公告
财富商城
积分规则
提问
发文
2019-01-02 20:06发布
其实,你不懂
我目前有一个操作,挺复杂,我把它拆分成几个方法,但是我又想了想,我拆分的方法只有他自己用,别人不会用,那还有必要将这一个大方法拆分成几个小方法吗?这是根据什么划分的?
有必要,起码拆分了看着不吓人。至于拆分的粒度,不好说,全看个人经验吧
拆分方法后,看得也舒服些。提高可读性
一个方法只专注于当前的一个功能。
如果一个方法完成的功能较为复杂,可以拆分成几个方法。这样每个方法就只专注于眼前的功能,从而降低问题的复杂度。
不拆分,代码冗长不易理解。
拆分,结构清晰明了,可读性高。
假设以后用到了里面某个小功能,还可以复用代码。
所以我认为可以拆分一下。
按功能拆呗,一个完整的小功能一个方法
拆分不拆分有什么意义吗?
一个函数定位只做一件事情,只会因一个因素而去改变它。理清楚你这一件事情的主线逻辑是有哪些步骤,这些步骤之外的辅助操作都可以多带带的拆分出去:1是保证了主线的清晰,2是会迫使你的函数只关心一件事情。
另外还有一个很好的方法:如果你无法用“一个动作”来为你的函数命名,多半是你的函数职责不够单一了;再如果你很难给你的一个函数命名,那99.9999%的可能是你的函数编程了大杂烩。
最多设置5个标签!
有必要,起码拆分了看着不吓人。至于拆分的粒度,不好说,全看个人经验吧
拆分方法后,看得也舒服些。提高可读性
一个方法只专注于当前的一个功能。
如果一个方法完成的功能较为复杂,可以拆分成几个方法。这样每个方法就只专注于眼前的功能,从而降低问题的复杂度。
不拆分,代码冗长不易理解。
拆分,结构清晰明了,可读性高。
假设以后用到了里面某个小功能,还可以复用代码。
所以我认为可以拆分一下。
按功能拆呗,一个完整的小功能一个方法
拆分不拆分有什么意义吗?
一个函数定位只做一件事情,只会因一个因素而去改变它。理清楚你这一件事情的主线逻辑是有哪些步骤,这些步骤之外的辅助操作都可以多带带的拆分出去:1是保证了主线的清晰,2是会迫使你的函数只关心一件事情。
另外还有一个很好的方法:如果你无法用“一个动作”来为你的函数命名,多半是你的函数职责不够单一了;再如果你很难给你的一个函数命名,那99.9999%的可能是你的函数编程了大杂烩。