RMI与Web服务。对于Java2Java远程什么是最好的？(RMI vs. Web Serv

我是新的Web服务和RMI，我不知道这是更好的方式做不同的Web应用程序之间的远程调用，当这些应用程序都是用Java编写的，那就是当不同的编程语言并不重要（这将是优势WS的）。

虽然，一方面我想使用网络服务时，有一个性能开销（没有任何人有一些数字来证明？），在另一方面，它在我看来，web服务更松散耦合和可以用来实现一个更加面向服务的架构（SOA）（这是不可能的RMI，对吧？）。

虽然这是一个相当普遍的问题，你怎么看？

谢谢

Answer 1:

Web服务也允许松散耦合的架构。有了RMI，你必须确保类定义保持同步的所有应用程序的情况下，这意味着你总是要在即使只有其中的一个改变（不一定在同一时间部署所有的人，但它是必要的，因为连续的UUID和诸如此类的东西经常）

此外，它是不是很可扩展性，如果你想有负载均衡，这可能是一个问题。

在我的脑海里RMI最适合小型，本地应用程序，是不是与互联网相关的，但仍需要进行去耦。我用它来有一个处理电子通信的Java应用程序，我还是比较满意的结果。对于需要在互联网上更复杂的部署和工作的其他应用程序，我宁可使用Web服务。

Answer 2:

无论使用Web服务或更多的“原生”的方式依赖于良好环境。如果你必须通过代理服务器或者一些公司的防火墙（S），Web服务是更容易的工作，因为他们只依靠HTTP。 RMI需要你在某些环境中打开另一个端口，您的应用程序，它可能是困难的（不是技术上的，虽然）...

如果你知道这个问题是不是出了问题，你应该考虑使用RMI。 SOA不依赖于技术，它主要依赖良好的服务设计。如果你有一个EJB容器，你可以通过RMI调用会话bean和另外它们公开为Web服务，如果你真的需要，顺便说一句。

性能取决于你打算交换数据。如果你想从一个应用程序到另一个发送复杂的对象网，它与RMI可能更快，因为它在一个二进制格式（通常）转移真实。如果你有某种文本/ XML内容的反正，网络服务可等同甚至更快，因为那么你就不会需要任何东西转换（通信）。

HTH，
马丁

Answer 3:

，超过RMI有利于WS的一件事是WS作品在其通常不受阻于防火墙HTTP端口80/443，可后面的NAT等RMI工作，这就需要你打开RMI端口比较复杂的底层网络协议，并且还如果客户端经NAT可能无法正常工作。其次与RMI就会限制你的SLEF到JAVA，JAVA沟通，同时与Webservies没有这样的限制。这是很容易调试WEBSERVICES通过线路作为数据是SOAP / HTTP，其可以通过嗅探调试工具能够容易地捕获。我不知道一个简单的方法来做到这一点通过RMI。除了RMI真的是很老，并没有得到重视了过去几年。这是在天回大时，CORBA大，并且都RMI CORBA真的过时的技术。最好的办法是REST风格的Web服务。

Answer 4:

我与RMI和Web服务经验，反映上述你的猜测。在一般情况下，RMI的性能远远超过Web服务，但接口规范明确的Web服务说明。

请注意，无论这些协议需要双方的应用成为Java。我会倾向于使用Web服务时，我有谁是实现该接口的一个或多个外部合作伙伴，但RMI如果我是在连接的两端的控制。

Answer 5:

RMI可能会向好的方向发展，如果你需要维护复杂的状态。

Answer 6:

@马丁插口

“性能取决于你打算交换的数据。如果你想从一个应用程序到另一个发送复杂的对象网，这可能与RMI更快，因为它在一个二进制格式（通常）真实转移。如果你有某种反正文本/ XML的内容，网络服务可等同甚至更快，因为那么你就不会需要任何东西转换（通信）。”

据我所知道的性能问题，换句话说编组，在分解process.I我不知道这两个方面都是相同的BTW在分布式编程序列化，反序列化过程中，使不同，我不是在谈论这恰好在同一个JVM的过程中，这是关于你如何复制data.It要么是按值传递或reference.Binary格式传递相当于由这意味着复制对象到远程服务器binaries.If您有任何疑问，直到现在我很想听听值传递

什么是编组，解组或序列号，序列化方面的二进制格式和文本/ xml内容发送之间的区别？

我只是guessin.It不依赖于什么样的数据，你send.Whatever数据键入您发送它会在年底编组，解组过程中和一部分将在二进制文件正确发送？

欢呼声哈基

Answer 7:

什么春季远程处理。它结合了RMI的二进制格式REST状HTTP协议。完全为我工作。

Answer 8:

作为一个春天偏执和SOA的指数多年我建议Spring远程。服务出口的这种味道会做的伎俩为RMI。

org.springframework.remoting.rmi.RmiServiceExporter

其他传输当然是可用的。序列化的事情是非常易于管理，如果你版本的接口（端点）和DTO的明智和正确管理序列化的UUID。我们postfix的“阿尔法”，“布拉沃”我们的接口和对象和增量，减量和重塑，其中，必要时。我们还修复了系列化的UUID为1，确保变化是唯一的addative，否则我们从移动说，“布拉沃”到“查理”。在企业设置中的所有易于管理。