以前一直有个疑问,为什么Facebook不搞支付?看看微信、阿里、亚马逊和谷歌,哪一个有账号体系的互联网巨头没有自己的钱包和支付?互联网公司拥有的用户ID才是最大的财富,随着线上权益的增多,线上的ID的价值也越来越高。而能像微信那样,将线上的ID迁移至线下实体经济中,则更是将整个生态的价值极度放大。岩叔一直纳闷儿,为啥小扎就没动静呢?前段时间看新闻上说他自评要向微信等中国互联网公司学习,我还在想难道Facebook要做支付了?出于行业的敏感,我猜测小扎早晚要发布一款Facebook Wallet,还设想了这款产品中各种可能的创新。
然鹅,我不仅仅是杞人忧天了,而且还彻底地体会到了,什么是真正的牛人和高维操作!!(就是感觉自己在闵可夫斯基四维空间,完全无法理解多维空间里的人会看到什么角度,会怎样思考。)感叹自己的视野宽度和思考纵深都差距太大了!能创立Facebook公司的人,其雄心绝非只是一个产品或是商业上的胜利,他要的是世界!他要做的是全球货币!对,不是支付钱包,是全球货币(global currency)!并且他的目标是成为全球几十亿人的金融基础设施(financial infrastructure that empowers billions of people)!而且还联合了全球27个机构(包括VISA、MASTER等支付机构等全球企业、非营利组织、多边组织和学术机构)组成了Libra协会并向全球用户提供服务,向全球开发者开源实现Libra区块链的软件。
关于Libra的一切都还在发展中,但关键DNA信息已经非常明确。
1、Libra是一个建立于区域链技术的加密货币;
2、这一货币由一系列低波动性资产(比如由稳定且信誉良好的中央银行提供的现金和政府证券)进行抵押担保,因此其价值相对稳定;
3、这一体系将由Libra协会独立治理,Facebook将保有领导角色至2019 年结束,Libra协会拥有最终决策权;
4、将从许可型区块链技术起步,并在5年内向非许可型区块链技术过渡。
而Libra所使用的区域链技术也非常的明晰。
1)使用新的编程语言Move,因为Move 从设计上可防止数字资产被复制并且便于自动验证交易是否满足特定属性,以提高交易效率;
2)共识机制使用拜占庭容错 (BFT) 共识机制,这是比工作量证明机制实现高交易处理量、低延迟和更高能效的共识方法;
3)数据安全上,Libra 区块链中的数据受梅克尔树的保护。
可以说怀着激动的心情读了几遍Libra白皮书,却生出了为Libra的担心。作为跨越国界的全球货币,其政治风险是无法避免的。货币发行权是主权的重要组成部分,更是各国政府手中重要的权力。虽然Libra是合规建立并主动接受监管,但其取代法币的指向是明显的。既然权力的冲突无法在互联网上用算法解决,那么Libra从一诞生就将面对一个前途未卜的未来。
当我看到Libra白皮书中掷地有声的宣言,阐明其愿景时,在赞赏的同时,我也清楚地感受到了扎克伯格的雄心!
我们认为,应该让更多的人能够获得金融服务和廉价资本。我们认为,每个人都享有控制自己合法劳动成果的固有权利。
We believe that many more people should have access to financial services and to cheap capital.
We believe that people have an inherent right to control the fruit of their legal labor.