localStorage的 - 使用直接的getItem / setItem功能或访问对象？(loc

是否有使用localStorage的对象与直接访问对象的属性上定义的方法的一些具体的好处？ 例如，而不是：

var x = localStorage.getItem(key);
localStorage.setItem(key, data);

我一直在做这样的：

var x = localStorage[key];
localStorage[key] = data;

这有什么问题呢？

Answer 1:

其实不是，他们是，基本上如出一辙。 一个使用封装（的getter / setter），以更好地保护数据，并进行简单的用法。 你应该使用这种样式（安全性）。

其他可以更好地使用时，名称（键）是未知的，数组和循环。 使用.key()和.length通过你的存储项目，而不知道他们的实际键名进行迭代。

我发现这是一个很好的资源： http://diveintohtml5.info/storage.html

这个问题可能在一定提供更深入的了解，以及： HTML5 localStorage的键顺序

附录：

显然，有许多关于封装一些混乱。 看看这个快速维基百科 。 但严重的是，我希望这个网站的用户知道如何给谷歌。

继续前进，封装是你正在一点进出门户与其他系统通信的想法。 假设你正在一个API包供他人使用。 假设你有在该API系统获取用户输入的更新信息的数组。 你可以让你的API的用户可以直接把数组中的信息，...利用array[key]方法。 或者你可以使用封装。 就拿它添加到阵列的代码和功能包起来（比如， setArray()或setWhateverMakesSense()函数），你的API的用户调用添加这种类型的信息。 然后，在这个set功能，可以检查问题的数据，你可以把它添加到正确的方式排列，如果你需要它push编辑或shift以某种方式编到阵列...等。 你控制用户的输入如何进入实际的程序。 所以，它本身并没有增加安全，但允许安全由你来写的，API的作者。 这也可以更好的版本/更新作为API的用户将不必重新编写代码，如果你决定进行内部变革。 但是，这是与生俱来的良好的OOP无论如何。

在这里的JavaScript和情况localStorage对象，他们已经写了这个API，它们的作者，我们是它的用户。 如果作者决定改变如何localStorage工作，那么这将是不太可能不得不重写你的代码，如果使用了封装方法。 但是，我们都知道它的极不可能的，将不会发生这种水平的变化，至少没有任何时间很快。 而且，由于作者没有任何内在的不同的安全检查，以使这里，那么，目前，这两种使用方式localStorage基本上是相同的。 这有点像一个垫片。 但是，我们可以很容易地使我们自己的封装覆盖/替换围绕现有封装localStorage ，使我们自己的安全检查。

PT

Answer 2:

我认为他们是完全一样的，唯一documenation规定是：

注意：虽然值可以设置并使用标准的JavaScript属性访问方法来读取，使用的getItem和setItem方法建议。

如果使用的是全垫片，然而，它指出：

使用方法localStorage.yourKey = yourValue; 并删除localStorage.yourKey; 设置或删除关键不是与 此代码 的安全方式 。

和有限的垫片：

为了获取，设置或删除键的使用方法localStorage.yourKey的是不是跟这个代码许可 。

Answer 3:

其中一个我看到的最大好处是，我没有），以检查是否值我JSON.parse之前未定义或不（它，因为getItem（）时，而不是未定义返回NULL。

Answer 4:

只要你不使用“点号”像window.localStorage.key你可能是OK的，因为它不是在Windows Phone 7的，我没有使用括号测试（你的第二个例子）可用。 我个人一直使用set和get功能（你的第一个例子）。

文章来源: localStorage - use getItem/setItem functions or access object directly?