差异调用和DynamicInvoke之间(Difference Between Invoke and

是什么在委托中调用和DynamicInvoke之间的区别？请给我一些代码例子解释说，这两种方法之间的差异。

当你有一个委托实例，你可能知道确切的类型，或者你可能只知道它是一个Delegate 。如果你知道确切的类型，你可以使用Invoke ，这是非常快的 -一切都已经预先验证。例如：

Func<int,int> twice = x => x * 2;
int i = 3;
int j = twice.Invoke(i);
// or just:
int j = twice(i);

然而！如果你只知道它是Delegate ，它必须等手动解决的参数-这可能涉及拆箱等-很多反思的是怎么回事。例如：

Delegate slowTwice = twice; // this is still the same delegate instance
object[] args = { i };
object result = slowTwice.DynamicInvoke(args);

注意：我已经写了args长的手说清楚，一个object[]参与。有很多在这里额外费用：

数组
验证传递的参数是一个“适合”进行实际MethodInfo
根据需要拆箱等
反射调用
那么调用者需要做一些事情来处理返回值

基本上，避免DynamicInvoke时的一次即可。 Invoke总是优选的，除非你已经是一个Delegate和一个object[]

对于性能比较，在释放模式中的调试器（一个控制台EXE）打印以外以下：

Invoke: 19ms
DynamicInvoke: 3813ms

码：

Func<int,int> twice = x => x * 2;
const int LOOP = 5000000; // 5M
var watch = Stopwatch.StartNew();
for (int i = 0; i < LOOP; i++)
{
    twice.Invoke(3);
}
watch.Stop();
Console.WriteLine("Invoke: {0}ms", watch.ElapsedMilliseconds);
watch = Stopwatch.StartNew();
for (int i = 0; i < LOOP; i++)
{
    twice.DynamicInvoke(3);
}
watch.Stop();
Console.WriteLine("DynamicInvoke: {0}ms", watch.ElapsedMilliseconds);