请问.NET CLR JIT编译每一个方法，每一次？(Does the .NET CLR JIT c

我知道Java的热点 JIT有时也会跳过JIT编译的方法，如果它希望编译的开销比运行在解释模式的方法的开销较低。请问.NET CLR基于类似的启发式工作？

Answer 1:

注意：这个答案是“每运行”上下文。该代码会在每次运行程序时，通常即时编译。使用NGEN或.NET本机改变了故事，太...

不像热点时，CLR JIT总是每次运行编译一次。它从不解释，而且也从未与较重的优化比重新编译根据实际使用之前。

这可能会改变，当然，但它一直以来V1这样，我不指望它很快改变。

其优点是，它使JIT很多简单 - 没有必要考虑“老”的代码已经在运行，撤消基于处所是等不再有效的优化

在.NET的青睐的一点是，大多数CLR语言使方法为非虚默认情况下，这意味着更多的内联可以做。热点可以内联的方法，直到它的超控，此时将其撤销的优化（或做一些聪明的东西，在某些情况下，有条件地仍然使用内嵌代码，根据实际类型）。用更少的虚拟方法担心，.NET可以在很大程度上忽略不能够内嵌任何虚拟的痛苦。

编辑：以上介绍的桌面框架。 Compact Framework中抛出本地代码当它要根据需要再次JITting。然而，这还不是像热点自适应优化。

微框架不JIT都显然，解释代码，而不是。这使得非常有限的设备感。（我不能说我很了解微架构。）

Answer 2:

.NET运行时始终执行之前编译代码JIT。所以，这是从来没有解释。

你可以找到一些更有趣的阅读CLR设计选择与安德斯·海尔斯伯格。特别是部分：

我读了微软决定IL总是会被编译，从不解释。如何在指令编码类型信息有助于口译更加高效地运行？
安德斯·海尔斯伯格：如果一个解释器只是盲目地做了说明，而无需跟踪堆栈的顶部有什么说的，它可以走得更快。当它看到一个IADD，例如，解释不首先要弄清楚哪种添加它是，它知道它是一个整数加法。假设有人已经证实栈看上去是正确的，它的安全，削减了一些时间在那里，你关心的是一位翻译。在我们的例子中，虽然，我们从来没有打算针对与CLR的解释方案。我们打算一直JIT [刚刚在时间编译]，并为JIT的目的，我们需要反正跟踪类型的信息。既然我们已经有了类型信息，它实际上并没有买任何东西我们把它的说明。
比尔：很多现代JVM [Java虚拟机]做的自适应优化，在那里他们通过解释字节码开始。他们个人资料的应用程序，因为它运行发现，执行80％到90％的时间代码的10％到20％，那么他们编译为本地。他们不一定只是在实时编译的字节码，虽然。的方法的字节码仍然可以由解释器，因为他们正在编译成本，并在后台优化被执行。当本机代码是准备好了，它可以取代的字节码。只要不指定一个解释的情况下，你完全排除这种方法来执行的CLR？
安德斯·海尔斯伯格：不，我们并没有完全排除了这种可能性。我们仍然可以解释。我们只是不解释优化。我们不写，将永远只能解释是最高性能的解释进行了优化。我不认为任何人做任何更多。对于10年前的机顶盒，这可能非常有趣。但它不再有趣。 JIT技术已经如此严重，你可以有多种可能的JIT战略点。你甚至可以想像，使用快速JIT，只是撕裂快，然后当我们发现，我们正在执行一个特定方法的时候，使用另一个JIT是花更多的时间和做优化的工作做得更好。有这么多你可以做JIT明智的。