误差在如果/当（条件）{：参数是长度为零的(Error in if/while (condition

我收到错误

Error in if (condition) { : argument is of length zero

要么

Error in while (condition) { : argument is of length zero

是什么原因导致这个错误信息，这是什么意思？

在进一步的检查似乎值为NULL 。

condition
## NULL

为了对付这个错误，我怎么测试NULL值？

我预期这将返回TRUE ，但我有一个空的逻辑值：

condition == NULL
## logical(0)

Answer 1:

见?NULL

你必须使用is.null

“is.null”返回“真”，如果它的参数是“空”和“假”，否则。

试试这个：

if ( is.null(hic.data[[z]]) ) { print("is null")}

---

从第2.1.6 R语言定义

有一个叫NULL特殊对象。 它是用来每当有必要说明或指定的对象不存在。 它不应该混淆长度为零的向量或列表。 空对象没有类型和没有修改的属性。 仅存在一个NULL对象中的R，这是所有实例参考。 为了测试NULL使用is.null。 你不能设置为NULL属性。

Answer 2:

是什么原因导致这个错误信息，这是什么意思？

if语句采取单个逻辑值（技术上长度为1的逻辑向量）作为条件的输入。

当输入条件是长度为零的时引发的误差。 您可以复制它，例如：

if (logical()) {}
## Error: argument is of length zero

if (NULL) {}
## Error: argument is of length zero    

---

导致这种错误的常见错误

这是很容易使用时不小心导致此错误$索引。 例如：

l <- list(a = TRUE, b = FALSE, c = NA)
if(l$d) {}   
## Error in if (l$d) { : argument is of length zero

同样使用if当你的意思是else ifelse ，或覆盖T和F 。

---

注意等不良条件下，这些相关的错误和警告：

误差在如果/当（条件）{：缺失值，其中TRUE / FALSE所需

误差在如果/当（条件）：参数不是解释成逻辑

if (NA) {}
## Error: missing value where TRUE/FALSE needed

if ("not logical") {}
## Error: argument is not interpretable as logical

if (c(TRUE, FALSE)) {}
## Warning message:
## the condition has length > 1 and only the first element will be used

---

如何测试这些值的？

NULL值可以使用被测试is.null 。 见GSEE的回答更多的细节。

为了使您的通话if安全，良好的码型为：

if(!is.null(condition) && 
   length(condition) == 1 && 
   !is.na(condition) && 
   condition) {
  # do something
}

您可能还需要看看assert_is_if_condition从assertive.code 。

Answer 3:

当NULL值测试，要使用is.null(hic.data[[z]])

文章来源: Error in if/while (condition) { : argument is of length zero