其联接语法是更好？其联接语法是更好？(Which join syntax is better?)

因此，我们要迁移从Informix到SQL Server。 而且我注意到，在Informix中查询被写入以这种方式：

select [col1],[col2],[col3],[col4],[col5]
from tableA, tableB
where tableA.[col1] = table.[gustavs_custom_chrome_id]

而我写的SQL Server中的所有查询都写为：

select [col1],[col2],[col3],[col4],[col5]
from tableA 
inner join tableB on tableA.[col1] = table.[gustavs_custom_chrome_id]

现在，我的第一个念头是：首先查询是坏的。 这可能造成使用WHERE子句设置，那么这个巨大的纪录whittles实际记录集。 因此，这是不好的性能。 而且它的非ANSI。 因此，这双坏。

然而，一些谷歌上搜索后，似乎他们都是在理论上几乎相同。 他们都是符合ANSI标准。

所以我的问题是：

1. 难道这两个查询执行相同？ IE浏览器。 运行一样快，总是给出了相同的答案。
2. 都是真的符合ANSI标准？
3. 有没有我为什么要对另一推动一个风格突出的任何原因？ 或者我应该留下足够好的人吗？
   
   
   注：以上只是查询的示例。 我已经看到了（第一类）某些查询同时加入最多5台。

Answer 1:

那么，“更好”是主观的。 这里有一些风格。 但我会直接解决您的问题。

1. 无论执行相同
2. 两者都是符合ANSI标准。

3. 与第一实施例的问题在于

   • 这是很容易在不经意间获得的叉积（因为它是容易留下了连接标准）

   • 它也变得困难，因为你添加越来越多的表的加入调试连接标准

   • 因为旧式外连接（* =）语法已被弃用（ 已早有记载返回不正确的结果 ），当你需要引入外部连接，你需要混合新的风格和旧式联接...为什么要推广不一致？

   • 虽然它不是完全的最佳实践的权威， Microsoft建议明确INNER / OUTER JOIN语法

   • 用后者的方法：

     • 您正在使用无论内/外的一致联接语法
     • 它是更严厉的（不是不可能）不小心导出叉积
     • 隔离过滤标准连接标准可以使调试更容易

我写的帖子凯文指出 。

文章来源: Which join syntax is better?