测试希捷FireCuda 510SSD：大厂亮剑 左右避让

谁是SSD市场的领头羊，那谁是存储市场的领头羊呢？

不出意外，谁生产的多，谁就是当今NAND（SSD的主要存储介质）市场的领头羊，三星、东芝、美光、海力士、西部数据、英特尔占据前6名。其中西部数据通过收购闪迪（SanDisk）涉足NAND，它与东芝又是技术共享+制造共建。而与西部数据一样，为HDD寡头的希捷却着实被抛离固态存储领域，虽然他手握LSI等核心资产，但难以影响消费级市场。

而从出货量（数量和容量）的角度来说，OEM占据绝对的主流，这恰恰又是希捷最具优势的地方，哪家PC厂商不用他的硬盘呢！

大力合作

希捷并非不知道自己在SSD产业链，特别是NAND产能掌控上的短板，因此在当年收购三星HDD业务的交换条件之一就是获得NAND的稳定供给，这也就是希捷的企业级SSD产品线由来。而在量更大的消费级产品上，希捷选择接口协议与三星相同的东芝，同时变相也成了西部数据的技术/产能共享者，两个存储领域曾经的寡头抱团取暖。

接盘侠西部数据在消费SSD市场的动作更快些，如今产品已经迭代到第二甚至第三代，特别是高性能的Black SSD（黑盘），更是在高端市场上做得风生水起，直切三星970 Pro短缺后的市场空白处。

希捷的对标产品FireCuda 510 SSD来了。后来者要用更猛的方式证明自己的价值，对SSD产品来说，不仅要有好的NAND、好的主控、好的方案，更要有好的优化，通过合作，希捷从其他合作伙伴处获取前三者，而优化则是自家的独门利器。

不惜成本

FireCuda 510 SSD奔着游戏市场而去，希捷毫不掩饰地把"Gaming"字样写在产品表面，这也意味着它把极致性能放在首位，那么就请开始堆料上规格吧！

FireCuda 510 SSD高端的定位首先体现在容量上面，其整个系列只有两款产品，容量分别为1TB和2TB。对于目前主控和接口性能来说，1TB的产品更有性能优势，但是由于希捷特殊的优化设计，2TB版本仅在读I/O性能方面略有逊色，其余指标与1TB版本完全相同：3450MB/s读、3200MB/s写、写I/O性能达600kIOPS。在写入次数相同的情况下，容量更大的2TB版本拥有更大的写入寿命。

看看这性能指标，简直是把它所使用的Phison PS5012-E12主控发挥到了性能极致。你们看错，FireCuda 510 SSD使用的希捷标志的STXYP016C031主控，正是Phison PS5012-E12的深度定制版，而整个SSD采用的也是该主控的公版设计方案，甚至连上面所使用的零部件都与同样公版设计的其他品牌产品相若，如Corsair Force MP510，这个型号咋……STXYP016C031主控支持NVMe 1.3版的PCI-E 3.0 x4接口，内部采用8通道/32EC的NAND操作界面，性能可算是杠杠的。

即便是1TB版的FireCuda 510 SSD仍然使用了4颗东芝编号为TABBG55AIV的64层堆叠BiCS3 3D TLC NAND颗粒，2TB版本则更换为容量增加到512GB的版本，芯片数量不变。虽然同宗同源，甚至制程和堆叠层数相同，但是东芝NAND芯片的封装尺寸更小，对应的单芯片容量也略低，具体对FireCuda 510 SSD来说，所使用的周边配套元器件跟多也更昂贵，这也是Phison PS5012-E12方案产品都高举高打的原因之一。

FireCuda 510 SSD使用了日常十分少见的M.2 2280-D2封装，这并不是指M.2接口或者22mm×80mm的外型尺寸，"D2"代表这双面封装！考虑到散热和安装空间问题，M.2产品最常见的为单面封装，即从主控、DRAM、NAND到周边芯片，都安装在PCB一侧且厚度不超过2mm。D2封装对整机（特别是笔记本电脑）散热设计提出了更多挑战，单侧尚可外装散热片，而双面封装则难以实现。

具体来说，FireCuda 510 SSD两侧个封装了2颗NAND，同时1GB DRAM也分为两颗芯片一侧一颗，唯一的主控以及配套供电线路则被安置在常规的正面向外，便于加装散热片——主控是最热的零组件。

加倍再加倍

硬件奢侈，只是基础，高性能产品的调优则更考验厂商的功力，希捷开始爆发了。

熟悉SSD设计逻辑的朋友想必知道，除了DRAM缓存，主流SSD还会在现有TLC甚至QLC存储介质中划分出一块区域定义为SLC，用它来做二级缓存平衡寿命、性能等问题，这部分缓存容量越大，产品的性能越强，特别是能够更长时间维持高性能。

FireCuda 510 SSD全系列都非常奢侈地配备了高达28GB的SLC缓存，远高于同档次产品常见的8GB～12GB水平。要知道28GB SLC占用的空间折合TLC将达到112GB之巨，这个容量对2TB版本来说超过5%，对1TB版本所占据的比例更大，对应用户存储的空间"只有"912GB，对以大为美的SSD产品来说有些遗憾。好在这个定位的用户多数不只配有1颗SSD存储，再加上本身绝对容量不小，足够日常使用所需。

牺牲容量换取速度到底值不值？从测试结果来看，非常值！单从常规SSD性能测试软件的测试结果来看，FireCuda 510 SSD可以用疯狂来形容！动辄3.4GB/s的读性能、3GB/s的写性能，"同等价位（1TB 229美元、2TB 399美元）"无敌手，令WD Black SSD SN750相形见绌，占尽后发优势。不过，后者已经更新了两代，DIY及OEM都已经有一定口碑，FireCuda 510则6月3日刚刚正式上市，赢得口碑还需时日。实际上，无论是FireCuda 510 SSD还是WD SN750，瞄准的都是三星的970 Pro，从目前测试成绩来看，它们距离后者都还有一点点距离——这可是一款1年前的产品（2TB版本即将上市）呀，要不是MLC加持恐怕早已被拉下马。因此，做为后来者，性价比必须得有，970 Pro 1TB/2TB价格仍高达330/700美元，WD SN750则为250/530美元。

借用一张其他媒体的测试数据，权当参考一下性能的相对水平了。

希捷STXYP016C031/Phison PS5012-E12主控性能极限非常高，全盘突发读写性能十分接近主控的理论极限值，并且只要控制好散热，这个极限速度可以一直维持下去。此时D2封装的优势就显现出来了，DRAM和NAND芯片数量多、分布于两侧的结构，非常有利于散热，即便只是风冷而无散热片辅助，这几颗芯片的表面温度也是种没有超过45℃，而主控芯片只要稍做处理，就能将温度控制在70℃水平，比完全被动散热时下降15℃之多。

同样一颗主控，考虑到存储介质为TLC，600kIOPS的标称I/O性能相对比较保守，而对FireCuda 510 SSD来说，贵在可以实现甚至超越。实际测试中（AS SSD），其读I/O一度达到660kIOPS水平，体现出主控强大的性能。

即使是它并不擅长的顺序读测试，读速度也接近2.5GB/s，与4K的64Thrd（随机64队列，相当于32QD）的性能水平，令人刮目相看。不过，以这样的性能表现，将FireCuda 510 SSD用于桌面使用着实有些浪费，服务器应用中I/O负载较大的文件或搜索应用，都可以考虑用上它。

人总是贪心的，就如同对SSD性能的渴望，但是究竟一次性读写多大的数据却没有概念。FireCuda 510 SSD给出的答案是"别操心，随便"。还记得它超大的28GB SLC缓存吗？能够一次性读写24GB数据的应用，恐怕消费端几乎没有，专业及企业级应用也是凤毛麟角，因此对于用户来说，3GB/s的读写速度是"永远"，970 Pro也为之汗颜。当然，一旦一次性读写数据量超过SLC的容量，FireCuda 510 SSD的速度就会降回TLC介质的速度，大约为1GB/s~1.2GB/s水平，属于常规表现。容量易得、速度难求，这就是CHIP对这款产品的态度。

虽然FireCuda 510 SSD使用了更多数量的芯片，但总体对产品的表现没有太多负面影响，无非是重量偏大，为8.2g（WD SN750 1TB为7.9g），功耗反而比这款直接竟品低，为6.2W左右（WD SN750 1TB为8.8W），打消了一大疑虑。

剩下的问题就是，FireCuda 510 SSD何时能够规模上市，价格能到何种水平。此前上市只有几个月的SN750采用了非常激进的价格策略，1TB版本成交价格已经低至千元出头水平，不足970 Pro 1TB价格的一半。如果它与SN750价格相近，那么将引发一场由传统HDD厂商所挑起的高性能SSD大战，将直接威胁三星在此领域中的统治地位，毕竟970 Pro太过曲高和寡，而970 EVO Plus在这俩猛货面前是那么不堪！

文章来源: https://www.toutiao.com/group/6700075617909473805/