英特尔声称与Xeon相比，AMD歪曲7nm Epyc性能

2019-06-07 19:12发布

站内文章 / 移动开发

38 0

女 | 书童

私信

在上周的Computex上，AMD首席执行官Lisa Su透露了该公司即将推出的7nm Epyc CPU系列的新细节，代号为罗马。AMD声称罗马将在第一代Epyc上提供显着的性能提升，这得益于新的256位AVX2寄存器及其更高的核心数量。在舞台上，Su提供的基准信息显示两个AMD 64核罗马CPU的性能优于两个英特尔至强铂金8280。Xeon Platinum 8280是一款28核心的Cascade Lake CPU（Cascade Lake）。毫不奇怪AMD的128核心配置的性能是英特尔系统性能的2倍以上。英特尔平台的折叠能力为9.68ns /天，而AMD平台则达到19.6ns /天。

然而，英特尔对这些基准测试结果不以为然，并发布了自己的数据，暗示AMD在此处进行了较差的比较。英特尔有两个单独的声明，所以让我们来看一下：首先，英特尔声称AMD因为没有对自己的平台进行适当的优化而犯了错误，如果它已经这样做了，那么比较英特尔平台的性能将从9.68ns /天提高到12.65ns /天，提高30％。这还不足以与罗马相提并论，但这仍然是一个巨大的收获。

其次，英特尔声称其Cascade Lake-AP CPU将提供更具竞争力的性能来对抗罗马。Xeon Platinum 9242（48C / 96T，2.3GHz-3.8GHz时钟）与AMD的19.6相比得分为19.9，而Xeon Platinum 9282（56C / 112T，2.6GHz - 3.8GHz）得分为24.16，比AMD的Epyc快1.23倍罗马平台。

CPU定位

我们将首先讨论CPU定位问题，AMD尚未公布其新款Epyc CPU的定价，但即使他们拥有，也很难与英特尔的定价进行比较。英特尔不会单独出售Cascade Lake-AP CPU。它们只能作为完整的英特尔系统的一部分购买，由公司直接销售。在Cascade Lake-AP推出之前，传闻称这些CPU中至少有一些的价格为每个20,000美元。它们也比预期的Epyc消费量大得多。我们听说有关AMD新7nm芯片的TDP评级为240W，根据Ryzen 3000 系列中的TDP分布，这看起来非常合理。相比之下，英特尔的Cascade Lake-AP CPU在基准时钟下消耗350W和400W。

AMD最有可能选择Platinum 8280作为比较点，因为它想对价格做出争论。我们不知道它将如何为即将推出的64核CPU定价，但目前Newegg的Epyc 7601（32核）售价为4464美元。认为AMD可能会在8,000美元至10,000美元的范围内将64核打入市场并不会让人感到疯狂，这使得8280成为竞争对手的坚实选择。英特尔的Cascade Lake AP可能比罗马曾经优化过的核心更快，但它的成本也要高得多 - 而且功耗更大。

优化声明

另一个声称是，AMD在运行基准测试之前没有执行某些优化，从而误导了英特尔的性能。英特尔的网站提供了应该为此基准测试调用的特定编译器标志，并建议其他一些性能优化。AMD可能没有这样做。

但在英特尔的幻灯片中有一个小小的脚注，在这里削弱了公司的论点。第一句是：“性能测试中使用的软件和工作负载可能仅针对英特尔微处理器的性能进行了优化。

过了一会儿，又有一个重要的披露：英特尔的编译器可能会或可能不会针对非英特尔微处理器进行相同程度的优化，以实现非英特尔微处理器独有的优化。这些优化包括SSE2，SSE3和SSSE3指令集以及其他优化。英特尔不保证非英特尔制造的微处理器的任何优化的可用性，功能或有效性，本产品中与微处理器相关的优化适用于英特尔微处理器。

如果你回忆起2000年代中期的AMD与英特尔的反垄断诉讼，你现在可能会笑。长话短说，英特尔的编译器曾经拒绝生成可在AMD CPU上运行的SSE或SSE2代码，即使AMD支付了使用SSE和SSE2技术的许可。这个事实并不为人所知，英特尔在将自己的编译器表示为最快的x86解决方案时遇到了一些麻烦，但没有透露它拒绝输出能够在非英特尔芯片上运行最佳的代码。

英特尔的法律声明强调，英特尔绝对没有法律义务使其任何产品在竞争硬件上运行良好。在讨论基准运行优化时，在讨论一家公司对另一家公司的义务时，这似乎很重要。

不同之处 - 显着差异 - 在某种程度上损害某人的表现，使得他们的分数低于其他方式，而不是在默认状态下进行测试。根据THG，谁打破了这个僵局，没有证据表明AMD开始损害英特尔测试运行，或者它使用其他编译器标志或设置会使英特尔CPU看起来很糟糕。AMD为Epyc使用了不同于英特尔的编译器，英特尔明确表示不会承诺其编译器将为非英特尔CPU输出良好的代码。

英特尔在这方面的论点不是很强，特别是考虑到有关编译器优化和竞争优势的长期历史。当然，有人会争辩说，制造商的性能比较应该会使竞争对手在任何比较中都处于最佳状态 - 但这种风格是你通常只有当公司知道它有一种能赢得比赛的产品时才会看到的。无论他们来自何方，都要始终采用制造商提供的基准测试。