0条评论
还没有人评论过~
面对美国的打压，华为勇敢地拿起了法律武器。今年早些时候，华为在美国提起诉讼，认为《2019财年国防授权法案》第889条部分内容违宪。5月28号，华为在美国得克萨斯州联邦法院提出简易判决动议，要求法院尽快作出判决。华为首席法务官宋柳平表示，美国政府没有提供任何有关华为构成安全威胁的实质证据，美国政府的违宪行为，没有事实争议，有必要提交简易判决动议，加快进度。舆论认为，这是华为起诉美国政府走出实质性一步。
事实上，华为已经多次与外国企业开展跨国诉讼，而且多以胜利告终。2003年，华为遭到当时世界最大的网络设备制造商思科的起诉，被指控的罪名多达21项，最终在华为的多方努力下，双方达成和解，思科撤诉。
2011年，美国IDC公司起诉华为，指控华为有7项专利侵权。对此，华为立即在中国境内提起反诉，最终认定，IDC公司构成垄断，赔偿华为2000万元。对IDC反击成功后，华为开始主动出击。2016年5月，华为在美国和中国提起对三星公司的知识产权诉讼，双方最终达成全球和解。《中国企业家》杂志评价说，在国际商业纠纷中，很少有中国企业能像华为这样，将跨国官司打得如此酣畅淋漓。
那么，华为起诉美国政府违宪，依据是否充足？美国法院会如何应对这起案件？对此，有专家指出，华为这一次的简单动议判决是因为他抓住了一个要点：美国的宪法确实是明文严禁以立法和行政的手段来取代审判的。所以华为起诉证据充足 美国会和政府的确涉嫌违宪，换句话说现在美国国会和政府认为华为有罪，那就得走审判的过程，这次华为的要求，就是要求美国十分说清楚这个非黑即白，非常简单的事情，它可以不经过冗长的法庭辩论，请求法院你就直接判说是还是不是，是对还是错，这就把美国政府美国国会一下就推到了法院的火上烤，从法律上讲，这个案子输赢是非常清楚的。但是由于目前华为这个案子本质上讲不是一个法律纠纷，它其实是一个政治阴谋，美国法院怎么动作怎么来判，这个对美国的司法公正，就提出了一个非常明显的挑战。全世界都在看这个事情他怎么判决，如果法院站在美国政府和国会一边就更加暴露了，美国司法的这种不公正性，但是反过来说如果美国法院尊重司法公正尊重宪法的话，那么华为的案子就有出现转机的巨大可能。
文章来源: https://www.toutiao.com/group/6697498537950708236/