如果一个属性具有相同的名称作为它的类型？如果一个属性具有相同的名称作为它的类型？(Should a

我有时看到这样写的代码：

public class B1
{
}

public class B2
{
    private B1 b1;

    public B1 B1
    {
        get { return b1; }
        set { b1 = value; }
    }
}

即类B2有一个名为“B1”属性，这也是类型“B1”。

我的直觉告诉我，这是不是一个好主意，但是否有任何技术原因，你应该避免给人一种属性相同的名称，它的类？

（我使用.NET 2.0，在重要的情况下）。

Answer 1:

没关系。这里典型的例子是

public Background {
    public Color Color { get; set; }
}

有迹象表明，来这里，但还不足以保证避免这种装置罕见的问题（极端情况）。坦率地说，我觉得这个装置非常有用。我不喜欢不能够做到以下几点：

class Ticker { ... }


public StockQuote {
    public Ticker Ticker { get; set; }
}

我不想不得不说Ticker StockTicker或Ticker ThisTicker等。

Answer 2:

该会员微软命名指南状态：

考虑赋予属性相同的名称和类型。
如果您有一个强类型为枚举的属性，该属性的名称可以是相同的枚举的名称。例如，如果您有一个名为枚举CacheLevel ，返回其值中的一个，也被命名的属性CacheLevel 。

尽管我承认有一点不含糊，他们是否只是建议这对枚举或在一般属性。

Answer 3:

我只能想到一个缺点。如果你想要做这样的事情：

public class B1
{
        public static void MyFunc(){ ; }
}

public class B2
{
        private B1 b1;

        public B1 B1
        {
                get { return b1; }
                set { b1 = value; }
        }

        public void Foo(){
                B1.MyFunc();
        }
}

你不得不改用：

MyNamespace.B1.MyFunc();

这方面的一个很好的例子是常见的用法是在编程的WinForms，其中System.Windows.Forms.Cursor类与System.Windows.Forms.Form.Cursor属性重叠，所以你的形式事件必须使用完整的命名空间访问静态成员。

Answer 4:

就在今天，埃里克的博客上讲述了“颜色颜色”问题。

http://blogs.msdn.com/ericlippert/archive/2009/07/06/color-color.aspx

就个人而言，我想如果可能避免。

Answer 5:

有与它没有具体的技术问题。它可能损害或提高可读性。事实上，微软的一些图书馆有这几样特性（特别是，随着enum的属性，这通常是有道理的）。

Answer 6:

另一个疑难杂症是具有内的类型。

我碰上这一个所有的时间：

public class Car {
    public enum Make {
        Chevy,
        Ford
    };

    // No good, need to pull Make out of the class or create
    // a name that isn't exactly what you want
    public Make Make {
        get; set;
    }
}

Answer 7:

它可以明显有点当一个属性的名称，它的类型是一样的混乱，但比它不是一个真正的问题等。

如果名称是有道理的，它通常是更好地让你的名字和类型是相同的。如果你能想到一个更好的名字，你当然应该使用，但你不应该试图弥补一个名字不惜任何代价，只是为了避免这种情况。

Answer 8:

这种常见的模式就是为什么我一直使用的原因之一this指的是类中的一个实例成员时。例如，总是

this.SomeMethod(this.SomeProperty);

永不

SomeMethod(SomeProperty);

在大多数情况下，没有任何实际的歧义，但我觉得它有助于澄清事情。另外，您现在知道属性/方法被定义在哪里。

Answer 9:

我给的东西相同的名称，它们的类型，除了案例：我的方法和属性是“小写”; 我因此不会有MiffTheFox有问题。

public class B1
{
    public static void myFunc(){ ; }
}

public class B2
{
    private B1 m_b1;

    public B1 b1
    {
        get { return m_b1; }
        set { m_b1 = value; }
    }

    public void Foo()
    {
        B1.myFunc(); //this is Ok, no need to use namespace
    }
}

所以对我来说， m_b1是会员资料， b1是一个属性（或者一个局部变量或参数），以及B1是类的名称。

文章来源: Should a property have the same name as its type?