小米9也无封胶！？是设计合理不需要还是偷工减料？小白科普！

声音 | 小白

谁能想到封胶这事还有后续呢

魅族小米双连击

或许还有下一个厂商被曝光

今天主要带大家好好来吃这个瓜

事情缘起于两天前，有数码博主在对魅族16s拆机后发现 Soc处没有封胶，微博发文 质疑魅族偷工减料，随后魅族调查表示“属于特例个案，产线生产中极个别封胶漏点”，并执行一赔二的弥补措施；万万没想到，后续 博主发现小米9的Soc处也无封胶。

回顾一下：机身内部的 Soc没有封胶 也意味着长期使用容易被氧化导致接触不良，二来如果碰到水毫无抢救机会，市面上主流旗舰机都有，比如魅族16th、华为P30Pro、iPhone XS Max、vivo X27、iQOO等均有。

目前魅族封胶门官方已经给出一个大家比较满意的处理结果；而小米这边官方 对于小米9无封胶一事暂时没有回应，但小米手机产品总监王腾表示：「几年前的老瓜了，可以去翻四五年前的科普」。于是，我们就翻出了王腾所说的四五年前的瓜。

2014年，曾有网友发现小米4无封胶质疑做工粗糙，当时小米TOP25员工 钟雨飞发文称：“只有在结构跌落实验中有问题的手机芯片，比如芯片锡球开裂，才需要点胶。也就是说，如果结构设计合理，点胶是没有必要的。”（文中提到的iPhone 4是否有点胶我们不清楚，但如今的iPhone XS系列是有点胶的。而）

总结，在小米看来：自家手机结构设计合理 所以没必要点胶，只有设计不合理的手机才需要点胶。 那点胶（封胶）到底是不是必需的呢？

我们也翻到了2014年小米4曝出该事件时，努比亚产品经理的发言，其认为：“点不点胶与手机所使用的芯片和产品内部结构有关，如果产品经过严格的跌落测试没问题，就可以不用点胶。”

另外，有网友@平良er科普说：“小米9有P2i防水溅处理，可以有效防止不封胶导致的soc接触水或氧化，而魅族没做防水溅，所以就必需点胶。” 这个解释不知道大家能不能接受？（补充16s有P2i

据了解，小米从小米4开始就不再点胶，后续也没发生过因Soc导致的质量问题。而魅族和小米也都符合国家相关质量规定，这么看来，有无封胶确实只是一个伪命题。只是对消费者来说，可能更多人的想法是，即使你设计合理，但是旗舰机大家都有，你还是有封胶更好一些吧。

不知道大家对于有无点胶是怎么看的？

感觉大多数普通用户的看法是

你没有就说不过去？

预告：今晚20：00整上架几台测评机

小白有品记得秒哦~

文章配图均源水印

近期热点

文章来源: https://www.toutiao.com/group/6690844319865111044/