C ++的std ::绑定和boost之间11 ::绑定差异C ++的std ::绑定和boost之

有没有两者之间有什么区别？还是我的安全，以取代所有出现boost::bind通过std::bind在我的代码，从而消除对加速的依赖？

Answer 1:

boost::bind 已重载关系运算符， std::bind没有。
boost::bind 支持非默认调用约定， std::bind不保证（标准库的实现可以提供这作为一个扩展）。
boost::bind提供了一个直接的机制，允许一个防止嵌套绑定表达式的渴望评估（ boost::protect ） std::bind没有。（这就是说，一个可以使用boost::protect用std::bind ，如果他们想，还是平凡重新实现它自己。）
std::bind提供了一种直接的机制，以允许一个治疗任何用户定义函子作为嵌套bind表达式，以迫使及早求值（ std::is_bind_expression ：[func.bind.isbind] / 1 [func.bind.bind ] / 10）， boost::bind没有。

Answer 2:

除了在其他的答案中引用的一些差异，这里有另外两个区别：

boost::bind看来对付在某些情况下重载函数名，而std::bind不与他们以同样的方式处理。见C ++ 11 FAQ

（使用gcc 4.7.2，提高库版本1_54）

void foo(){}
void foo(int i){}

auto badstd1 = std::bind(foo);  
//compile error: no matching function for call to bind(<unresolved overloaded function type>)
auto badstd2 = std::bind(foo, 1); 
//compile error: no matching function for call to bind(<unresolved overloaded function type>)
auto std1 = std::bind(static_cast<void(*)()>(foo)); //compiles ok
auto std2 = std::bind(static_cast<void(*)(int)>(foo), 1); //compiles ok
auto boost1 = boost::bind(foo, 1); //compiles ok
auto boost2 = boost::bind(foo); //compiles ok

所以，如果你简单地更换所有boost::bind使用std::bind ，您的构建可能会断裂。

std::bind可以无缝地结合到C ++ 11种拉姆达类型，而boost::bind作为升压1.54似乎需要来自用户的输入（除非return_type被定义）。见升压DOC

（使用gcc 4.7.2，提高库版本1_54）

auto fun = [](int i) { return i;};
auto stdbound = std::bind(fun, std::placeholders::_1);
stdbound(1);

auto boostboundNaive = boost::bind(fun, _1);  //compile error.
// error: no type named ‘result_type’ ...
auto boostbound1 = boost::bind<int>(fun, _1); //ok
boostbound1(1);
auto boostbound2 = boost::bind(boost::type<int>(), fun, _1); //ok
boostbound2(1);

所以，如果你简单地更换所有std::bind使用boost::bind ，您的构建也突破。

Answer 3:

除了上面列出的boost ::绑定有一个重要的扩展点：get_pointer（），允许使用任何智能指针集成的boost ::绑定功能，例如。 ATL ::但是CComPtr等http://www.boost.org/doc/libs/1_49_0/libs/bind/mem_fn.html#get_pointer

其结果是，用升压::绑定你也可以绑定的weak_ptr： http://lists.boost.org/Archives/boost/2012/01/189529.php