c + +删除向量，对象，空闲存储器c + +删除向量，对象，空闲存储器(C++ delete ve

我与问候完全糊涂在C删除的东西++如果我宣布对象的数组，如果我使用clear()函数。我可以肯定的是内存被释放？

例如：

tempObject obj1;
tempObject obj2;
vector<tempObject> tempVector;

tempVector.pushback(obj1);
tempVector.pushback(obj2);

我可以安全地调用明确释放了所有的记忆？或者我需要遍历删除一个接一个？

tempVector.clear();

如果这种情况下更改为对象的指针，将答案是上面一样？

vector<tempObject> *tempVector;
//push objects....
tempVector->clear();

Answer 1:

您可以拨打清晰，这将摧毁所有的对象，但不会释放内存。通过各个元素循环也不会有帮助（什么动作，你甚至会建议采取的对象吗？）你可以做的是这样的：

vector<tempObject>().swap(tempVector);

这将创建一个没有分配的内存空载体，并与tempVector交换，从而有效解除分配内存。

C ++ 11还具有功能shrink_to_fit ，你可以在调用之后调用清除（），它在理论上缩小以适合大小（也就是现在的0）的能力。然而，这是一个不具约束力的要求，你的实现可以自由地忽略它。

Answer 2:

这里有两个不同的东西：

对象生存期
存储时间

例如：

{
    vector<MyObject> v;
    // do some stuff, push some objects onto v
    v.clear(); // 1
    // maybe do some more stuff
} // 2

在1 ，你清楚v ：这会破坏所有它存储的对象。每个被调用析构函数，如果你写了一个，并通过所拥有的任何MyObject ，现予以公布。但是，向量v有保持原始数据存储在左右你想它以后情况的权利。

如果您决定做更多的事情推到它之间的1和2 ，这样可以节省时间，因为它可以重复使用旧的记忆。

在2 ，向量v超出范围：因为你推入它的任何对象1将被破坏（如如果你明确要求再次明确），但现在底层的存储也被释放（ v不会被周围的再用它了）。

如果我修改这个例子， v变成一个指针，你需要明确地将其删除，因为指针走出去的范围在2不为你做的。这是更好地使用类似std::unique_ptr在这种情况下，但如果你不和v被泄露，其分配的存储空间会被泄露也是如此。如上所述，你需要确保v被删除，并要求clear是不够的。

Answer 3:

vector::clear()不通过来存储对象的矢量分配的空闲存储器; 它要求其持有的对象的析构函数。

例如，如果所述载体使用数组作为后备存储和目前包含10个元素，则调用clear()将调用阵列中每个对象的析构函数， 但背衬阵列将不会被释放 ，因此仍有sizeof(T) * 10分配给矢量字节（至少）。 size()为0，但size()返回元件的载体中的号码，不一定后备存储器的大小。

至于你的第二个问题，任何你分配与new ，你必须取消分配delete 。您通常不保持一个指向这个原因的向量。有很少（如果有的话）一个很好的理由这样做，可以防止载体从当它离开范围被清理。但是，调用clear()仍然会采取同样的方式，无论它是如何分配的。