借戴尔的新显示器 U2719DC，来聊聊 4K 和 USB-C

2019-05-13 16:47发布

站内文章 / 移动开发

111 0

再贱就再见

女 | 书童

私信

这篇文章原打算是和尾巴们聊聊我最近用过一阵子的戴尔新款显示器，U2719DC 的。但是一款办公显示器，聊起来也没什么有趣的，所以想了想，还是借 U2719DC，以及明基去年推出的另一款显示器，PD2700U，和大家聊聊专业显示器的 4K 和 USB-C 的话题吧！

不过说到「4K」和「USB-C」，可能会有人纳了闷了：4K 和 USB-C 有半毛钱关系，有什么值得聊的？

一个是显示器分辨率，一个是显示器的接口标准，4K 和 USB-C 确实是风马牛不相及的两个话题。不过，大家可能没意识到的是，在当前这个时间节点上，如果你考虑升级专业级别的办公或者设计用显示器，除非手攥超高预算，否则 4K 或者 USB-C，你也许只能二者选其一。

对了，忘了说了，这篇文章我们聊的「USB-C」，是指支持 USB 3.1 Gen2 标准、可以直接传输 4K 60fps 视频的 Type-C 接口，不是指的是那些不要问问就是只给你传文件的 USB 3.0 Type-C 接口，不然咱聊起来就没意思了。

那为什么说 4K 和 USB-C 只能二选一呢？

以戴尔为例，外观尺寸、配置参数完全相同的U2719D和U2719DC，后者只是多配备了一个 USB-C 接口，价格就从 U2719D 的 2999 元直接水涨船高飙到了 3599 元。

戴尔 U2719DC 2K 显示器

不过你也不能就此笃定 U2719DC 不值这个价，因为其它品牌的旗舰级专业显示器同样是给个 USB-C 就涨价的定价手法，比如明基的 PD2710QC，同样是 2K + USB-C，价格同样是 3500+。同价位的另一个可选项是明基的PD2700U，从 2K 分辨率升级到 4K 分辨率，但是抱歉，它不提供 USB-C。

什么，你既要 4K 又要 USB-C？明基还有一万块的 PD2720U 供君选择。怎么，嫌贵？！那你去淘它们的入门级 EW或者LG吧！

明基 PD2700U 4K 显示器

打开京东，你会发现，如果想在 4000 以下的主流价位上买一款过得去的专业显示器，你要么只能买到 4K，要么只能买到 USB-C，而那些支持 USB-C 的 4K 专业显示器，大多在 5000 块以上，更有像是戴尔 U3219Q、明基 PD3220U、PD2720U 这样在我们的认知中理应属于有价无市概念品的万元级显示器。

这就是我为什么想和大家聊聊这两个看起来完全不相干的特性——如果给你选，专业显示器你会选 4K，还是 USB-C？

4K，可以杜绝大果粒，让屏幕的显示效果如丝般顺滑，被广泛视为用过就回不去的体验；而 USB-C，不用转换器、一根支持 USB 3.1 Gen2 的 C2C 线就可以给笔电传输视频，阔气一点的显示器还可以就着这一根 C2C 线给笔电充电、扩展，让你真正用上全能和强大的 USB-C。

外接 PD2700U 时，MacBook Pro 必须使用转接器

丨先说说 4K

4K 分辨率通常是指水平排列的像素数量达到 4000 级别的屏幕分辨率，不过通常来说，16:9 的 4K 显示器屏幕水平排列的像素数量大多为 3840，比如，PD2700U 的分辨率就是 3840 × 2160。

根据维基百科的 PPI 计算公式，对角线尺寸 27 英寸的 PD2700U 像素密度为163PPI。在 70cm 的「27 英寸屏幕最佳视距」下，如果把屏幕像素密度达到220PPI视为屏幕像素颗粒无法被人眼感知的最低标准，PD2700U 的 163PPI 似乎还达不到的「Retina」级别的细腻程度，不过实际上，无论是在 Windows 还是 macOS 下，4K 分辨率下原始 UI 界面尺寸都偏小，用户一般都会调用系统设置缩放屏幕显示的比例，而只要缩放比例达到135%，70cm 视距下 PD2700U 就可以变相地达到 Retina 屏幕的标准。

那 2K 分辨率和 4K 分辨率之间有多大的差距？

显示器 16:9 下的 2K 分辨率通常是 2560 × 1440，同样的 27 英寸显示器，2K 分辨率的 U2719DC 按照相同的计算公式计算所得的像素密度为 109PPI，比 PD2700U 低 50% 左右。如果要达到 220PPI 的 retina 标准，它的缩放比例应该为202%——在 27 英寸的屏幕尺寸和 70cm 的视距下，大多数屏幕缩放到 150% 时 UI 界面就会明显挤占屏幕空间，缩放到 200% 的级别意味着屏幕完全没有可用性和利用率可言，所以没有太大的可行性。

我尝试用相机拍摄了一张正常视距下接近人眼真实观感的 4K / 2K 对比照片，大家可以感受一下 macOS 下 PD2700U 的 4K 和 U2719DC 的 2K 分辨率到底有多大的差距——之所以着重提到 macOS，是因为字体渲染效果糟糕的 Windows 下 4K 和 2K 屏幕的实际显示效果会比这张图片所反映的更差。

左边为 PD2700U 4K 屏，右边为 U2719DC 2K 屏，建议放大到点击图片放大到最大尺寸。

丨再说说 USB-C

由于目前 USB-C 接口、尤其是 USB 3.1 Gen2 标准的 USB-C 接口还没有大范围普及，所以大多数人可能对显示器是否配备 USB-C 接口还不是特别敏感，不过如果你是用的像 MacBook 那样完全依赖 USB-C 接口的笔记本，那显示器标配的 USB-C 接口同样会是用过就回不去的体验。

USB 3.1 Gen2 标准的 Type-C 接口，不仅可以用作传输文件数据，还可以用作传输视频、充电，这种接口视频传输的最高标准可以达到 4K 60fps，充电的最高功率可以达到 100W。而且，USB 3.1 Gen2 甚至雷电 3 最高可达 10Gbps 和 40Gbps 的传输速率在满足 4K 60fps 视频传输需求绰绰有余，所以除了传输视频和充电，它还可以直接扩展显示器上的附加接口，一些阔气的显示器甚至会顺带为笔记本提供扩展坞功能，比如前面提到的明基 PD2710QC。

比如像是 U2719DC 这样，你可以依赖它的 USB-C 接口，实现各种可能：为 MacBook 输出 2K 60fps 的视频、扩展 USB 数据接口、提供最高 65W 的电力。U2719DC 的 USB-C 接口方便到什么程度？它甚至会让我感觉 MacBook 只是一个 U 盘，你带 U 盘来公司，插上、工作、拔出、下班，就这样一台支持 USB-C 的 27 英寸屏幕，差不多可以为你把所有事情都安排上。

只外接一根 USB-C 线，U2719DC 就可以在扩展屏幕的同时，为 MBP 提供 USB-A 扩展接口和充电

最高 65W 的充电功率尤其方便，比如像是 MacBook Pro 13 的最高充电功率只有 61W，在外接 U2719DC 的时候，U2719DC 可以直接为 MBP 充电，MBP 不需要再另外外接一根充电线就可以随时保证充足电量。下面是我记录得到的一组 MBP 13 在外接 U2718DC 时，边用边充状态下 U2719DC 为 MBP 13 的充电功率曲线：

从这个曲线图可以看到，U2719DC 的这个 USB-C 为 MBP 13 充电的实际功率可以达到 58W左右，与原装的苹果 61W 充电器的充电功率相差无几，在 MBP 边用边充时，大概只需要130 分钟就可以为 MBP 13 从空电黑屏状态充满到 100% 电量 ⋇，而且充电的功率比较平稳。

⋇ 边用边充状态下，只是使用 MBP 13 进行简单的文档编辑，实际使用功率在 15W 以下。

丨4K 和 USB-C，缺谁都是遗憾

考虑到 4K 和 USB-C 都是大势所趋，之后主流显示器应该都会开始同时提供 4K 分辨率和 USB-C 接口，所以，现在看来无论舍弃哪个选项都会是「49 入国军」的错误。

如果你一定要在这个时间点换显示器，尤其是专显级别的显示器，与其二选一，不如暂时用同时拥有 4K 分辨率和 USB-C 接口的非专显替代。毕竟，随着行业的成熟，拥有 USB-C 接口的 4K 显示器应该会快速降价。

最后，来介绍一下戴尔的这款 U2719DC

U2719DC 是戴尔 U 系列的新款产品。和 PD 系列属于明基的设计类专业显示器系列一样，UltraSharp U 系列也是戴尔显示器产品线上的高端旗舰系列，U2719DC 作为定价 3000 元以上的 U 系列最新款显示器，定位也是倾向于设计用的专业显示器。

在官网上，戴尔标注 U2719DC 的色域可以覆盖 99% sRGB、99% Rec709 色域和 85% DCI-P3 色域，色彩精确度 ΔE 小于 2。实际测试受限于红蜘蛛校色仪不能测试 Rec709 和 DCI-P3 色域，所以只测试了 sRGB 和 AdobeRGB 色域，前者可以覆盖 100% 色域值，后者的色域可以覆盖到 76%，而实际测试的平均 ΔE 值为 0.88。