_与自我之间的区别。在Objective-C _与自我之间的区别。在Objective-C

是否有使用下划线和使用之间的差异self调用一个关键词时，在Objective-C @property ？

财产申报：

@property (weak, nonatomic) NSString *myString;

调用@synthesize的财产：

@synthesize myString = _myString;

是否有区别，如果我想在我的代码中使用它？什么时候？在的getter / setter？

self.myString = @"test";
_myString = @"test";

Answer 1:

self.myString = @"test"; 是完全等同于写[self setMyString:@"test"]; 。上述这些问题都调用一个方法。

你本可以自己编写的方法。它可能是这个样子：

- (void)setMyString:(NSString*)newString
{
    _myString = newString;
}

因为你使用@synthesize ，你不必费心实际编写方法，你可以让编译器把它写你。

因此，从看那个方法，它看起来像调用它会做同样的事情刚刚值分配给实例变量，对不对？好吧，它不是那么简单。

首先，你可以写你自己的setter方法。如果你这样做，你的方法将被调用，它可以做各种各样的其他注意事项，以及设置变量。在这种情况下，使用self.myString =会打电话给你的方法，但这样做_myString =不会，所以有不同的功能将被使用。

其次，如果你曾经使用核心价值观测，编译器做了一些非常聪明的技巧。在幕后，它的子类类，并覆盖您的setter方法（不管它是一个你自己写或者一个通过合成产生的），为了使呼叫willChangeValueForKey:观察工作所需要的核心价值。你不需要知道它是如何工作（但如果你想要一些睡前阅读这是相当有趣！），但你需要知道，如果你想键值观察自动工作，你必须使用setter方法。

第三，呼吁即使你依靠合成写一个setter方法让你对未来的灵活性。每当值改变您可能需要做些额外的事情，在你发现你想要做到这一点的时候，你可以手动编写setter方法-如果你的习惯，你总是使用self.myString = ，那么你不需要改变你的代码的其余部分，开始调用新的方法！

第四，同样适用于子类。如果别人是继承你的代码，如果你使用的制定者则他们可以超越他们调整功能。

您可以直接访问实例变量的任何时候，你没有明确提供额外的功能，在这一点上被钩住的方式。既然你或其他人可能想在这样的功能钩在未来，它支付使用制定者所有的时间，除非有一个很好的理由不这样做。