WHERE使用JOIN子句时ON VSWHERE使用JOIN子句时ON VS(WHERE Claus

假设我有以下T-SQL代码：

SELECT * FROM Foo f
INNER JOIN Bar b ON b.BarId = f.BarId;
WHERE b.IsApproved = 1;

下面的一个也返回同一组的列：

SELECT * FROM Foo f
INNER JOIN Bar b ON (b.IsApproved = 1) AND (b.BarId = f.BarId);

这可能不是最好的情况下，样本在这里，但有这两个之间的性能差异？

Answer 1:

不，查询优化器是足够聪明，选择这两个例子相同的执行计划。

您可以使用SHOWPLAN检查执行计划。

---

不过，你应该把所有加入的连接ON子句和所有限制WHERE子句。

Answer 2:

只是要小心与外连接的区别。 查询，其中的过滤器b.IsApproved （右侧表，酒吧）被添加到ON的条件JOIN ：

SELECT * 
FROM Foo f 
LEFT OUTER JOIN Bar b ON (b.IsApproved = 1) AND (b.BarId = f.BarId); 

不一样放置过滤器在WHERE子句：

SELECT * 
FROM Foo f 
LEFT OUTER JOIN Bar b ON (b.BarId = f.BarId)
WHERE (b.IsApproved = 1); 

由于对“失败”外连接到Bar （即在没有b.BarId的f.BarId ），这将离开b.IsApproved为NULL的所有这些失败的加入行，然后将这些行会被过滤掉。

看待这个另一种方式是，对于第一个查询， LEFT OUTER JOIN Bar b ON (b.IsApproved = 1) AND (b.BarId = f.BarId)总是会返回左表中的行，因为LEFT OUTER JOIN保证左表中的行会，如果加入失败，甚至被退回。 然而，添加的效果(b.IsApproved = 1)到LEFT OUTER JOIN条件是为NULL任何右表列时(b.IsApproved = 1)为假，即，作为每通常施加到相同的规则LEFT JOIN条件(b.BarId = f.BarId)

更新 ：要完成康拉德提出的问题，一个可选的过滤器相当于LOJ将是：

SELECT * 
FROM Foo f 
LEFT OUTER JOIN Bar b ON (b.BarId = f.BarId)
WHERE (b.IsApproved IS NULL OR b.IsApproved = 1);

即WHERE子句中需要考虑两个条件是否加入失败(NULL)和过滤器是被忽略，并且其中加入成功，必须应用滤镜。 （ b.IsApproved或b.BarId可以为被测试NULL ）

我已经把SqlFiddle一起在这里这表明了各个展示位置之间的差异b.IsApproved过滤相对于JOIN 。

Answer 3:

SELECT * FROM Foo f
INNER JOIN Bar b ON b.BarId = f.BarId
WHERE b.IsApproved = 1;

这是更好的形式去。 这是很容易阅读和便于修改。 在商业世界，这是你想要去什么。 至于性能，他们是相同的，但。

Answer 4:

我已经显得有些情况下优化是不够聪明，甚至在最近的版本MSSQL的 - 而且性能差异是怪物。

但是，这是一个例外，大部分时间SQL Server优化将解决这个问题，并得到正确的计划。

因此，使用十个分量在需要的时候子句和优化的地方优化滤波器的政策。

Answer 5:

我刚跑一个查询的一个测试针对四个表 - 一个主表具有三个内部连接和总共四个paramters，并比较这两种方法的执行计划（使用过滤标准中的JOIN接通，然后还WHERE子句）。

执行计划是完全一样的。 我跑这个SQL Server 2008 R2上。

文章来源: WHERE Clause vs ON when using JOIN