的std :: string :: c_str（）和临时的std :: string :: c_st

是公形成下面的C ++代码：

void consumer(char const* p)
{
  std::printf("%s", p);
}

std::string random_string_generator()
{
  // returns a random std::string object
}

consumer(random_string_generator().c_str());

我与它的问题是，创建临时的std :: string对象，并采取c_str（）指针后，没有什么可以阻止的std :: string对象从被破坏掉（或者也许我错了吗？）。 可否请您指出我的标准，如果代码不顾一切正常。 它不工作，当我与G试验++。

Answer 1:

由返回的指针std::string::c_str()指向由字符串对象维持存储器。 它仍然有效，直到一个非const函数被调用字符串对象或字符串对象被破坏。 你担心的字符串对象是暂时的。 这将在充分表达年底前不和不是之后遭到破坏。 在你的情况下，充分表达的到底是调用后consumer ，所以你的代码是安全的。 它不会是，如果consumer的地方保存的指针，与后来的使用它的想法。

临时对象的寿命自C ++ 98被严格地定义。 在此之前，它多种多样的，这取决于编译器，和你写的代码不会相克合作++（1995年之前，大致-G ++几乎立刻改变了这个时候标准委员会投票的话）。 （有没有一个std::string然后要么，但同样的问题影响任何用户编写的字符串类。）

Answer 2:

临时std::string的寿命延长刚刚超越的地步， consumer的回报，所以它是安全的，该字符串直接从内使用任何consumer 。 什么是不正常是存储该值c_str回报，稍后再尝试使用它（临时将被摧毁，我们只能猜测你会发现什么在指针的另一端）。

Answer 3:

由函数random_string_generator（）返回的临时可以在消费（）函数安全地使用。

文章来源: std::string::c_str() and temporaries