协会与聚集[复制]协会与聚集[复制](Association vs. Aggregation [du

这个问题已经在这里有一个答案：

聚合与组合物（闭合） 12分的答案

我查阅了很多关于这些东西的信息，但是无法理解它们之间有什么区别呢？在福勒的UML精粹说Aggreagation是严格意义的，所以笔者建议不要在图表中使用它。解释，请，当我应该使用他们每个人，以及它将如何在Java代码中的影响力。

Answer 1:

这是一个很有争议的问题。由于马丁的答案解释，订单汇总的产品。这可以被认为是真实的。格雷迪Booch的在他的“面向对象分析与设计”带来了一个类似的例子的关联 - 销售与产品在销售，反之亦然有关。和销售不聚合产品。因此，所有的例子应该是特定领域的，因为从另一个角度来看的联系可能变得更加具体。另一个例子是使用段文档的组成。

所以一切都在这一领域的强烈依赖于上下文。这是OOP。

您可以尝试自己的知识应用到你要设计一个特定的项目。我建议你阅读的Grady Booch的书，如果你还没有这么做过。书很多，因为它已被写入，但它仍然是OO的圣经*。

Answer 2:

有四种类别的关系

协会：使用
例如：一类Man使用类Pen （钢笔依然存在，当人模）
聚集：有
例如：一类Man有一个A类Car （汽车仍然存在时，人模）
组成：拥有
例如：一类Man拥有一类Heart （当男人死了，心不死）
继承：是
例如：一类Man是一类Human （人是人）

对象的类之间的关系

继承>组成>聚合>协会

Answer 3:

协会指两类具有某种关系的，可以是任何东西真的。

组成和聚合两种关联。区分它们正在考虑最简单的方法“有多难”的关系。想想，当你删除所有者对象会发生什么。

聚合，聚合对象继续生活。（认为为了< - >的产品，该产品继续生活）。

组成，聚合的对象与所有人死亡。（认为段落< - >文件，各段与文档死亡）。

聚合可以说是毫无意义的，因为没有一个非填充金刚石（聚集）一直线图，与非填充箭头（协会）的直线之间确实相差太大了，。的关系非常相似。用实心菱形（组成）线却很不同。

Answer 4:

UML组合物，聚集和滑动关联是语义概念 ，而不是编程的概念 。它们的含义可以理解为如下：

组合物 ：A由B的; B是A的一部分，并因此而不A可以不存在
聚合：A拥有B，B属于甲
协会：A使用B，A在给定的方式为B

（成分组合及聚集是特殊类型的关联。）

在Java中，你可以实现所有的人都以同样的方式。这是一个概念上的差异。

Answer 5:

关联是类，其中一个类的实例有场参考另一类的一个实例之间的任何关系。

组成一个“强”的关系，这意味着一个实例（父）“拥有”一个又一个（孩子）。

这是没有比成为协会的其他任何附加的语义聚合。

查看更多在这里： http://martinfowler.com/bliki/AggregationAndComposition.html

编辑：您可以添加一些特殊的语义聚集符号，如“也许是受最大一个母公司在同一时间内所拥有的，但可能会改变的父母，或者是一个孤儿。” 但是，这种扩展是你自己，而不是在UML定义的，据我所知。

Answer 6:

似乎有一些争论哪个字是哪个。

它有对象，什么时候你删除父恰好孩子之间的亲子关系的事情。

一种可能的情况说，孩子们之外，他们的父母没有生命，所以当父被删除，他们应该被删除。想想外键和关系型数据库“DELETE CASCADE”。

另一种情况说，孩子们应该持续超过他们的父母，所以当他们的父母被删除他们不应该被删除。

我要把它留给别人争论哪个字描述了每一种情况。

文章来源: Association vs. Aggregation [duplicate]