主键/外键命名约定[关闭]主键/外键命名约定[关闭](Primary key/foreign Key

在我们的开发组，我们有关于小学和外键的命名约定激烈争论。 有基本上我们组两个思想流派：

1：

Primary Table (Employee)   
Primary Key is called ID

Foreign table (Event)  
Foreign key is called EmployeeID

要么

2：

Primary Table (Employee)  
Primary Key is called EmployeeID

Foreign table (Event)  
Foreign key is called EmployeeID

我不喜欢在任何列的复制表的名称（所以我喜欢上面的选项1）。 从概念上讲，它是一个有很多其他语言中的建议的做法，在那里你不其属性名称使用对象的名称一致。 我认为，命名外键EmployeeID （或Employee_ID可能会更好），告诉读者，这是该ID的列Employee表。

有些人喜欢选择2，你使列名在整个数据库中的同名表名作为前缀的主键。 我看到这一点，但你现在不能在视觉上区分外键的主键。

另外，我觉得它是多余的列名有表名，因为，如果你认为该表作为一个实体和该实体的属性或属性的列的，你认为它的的ID属性Employee ，不是EmployeeID雇员的属性。 我不走了问我的同事他有什么PersonAge或PersonGender是。 我问了他的年龄是什么。

所以，就像我说的，这是一个激烈争论，我们去和和了。 我很想得到一些新的观点。

Answer 1:

这其实并不重要。 那里是选择1和选择2之间的真正区别我从来没有碰到的系统。

杰夫阿特伍德有一个伟大的文章，关于这一主题而回。 基本上，人们讨论和争论最疯狂，他们不能错了就证明这些主题。 或从不同的角度，那些只能通过基于阻挠风格耐力最后一名站立的论点赢得主题。

选择一个，并告诉他们把重点放在真正影响你的代码问题。

编辑：如果你想玩得开心，让他们在长度指定为什么他们的方法是优越的递归表的引用。

Answer 2:

如果两列两个表中具有相同的名称（约定＃2），可以使用using语法SQL节省一些打字和一些样板噪音：

SELECT name, address, amount
  FROM employees JOIN payroll USING (employee_id)

赞成约定＃2另一种说法是，它就是这样的关系模型的设计。

每一列的意义部分地由与相应的域的名称标记它输送。

Answer 3:

我认为这取决于你的，你的应用程序是如何放在一起。 如果你使用ORM或设计自己的表来表示的对象，然后选择1可能适合你。

我喜欢写代码数据库作为其自身的层。 我控制一切和应用程序只是调用存储过程。 这是不错的结果集完整的列名，尤其是当有很多表连接和多列返回。 有了这个S型的应用，我喜欢选择2。我真的想看到的列名匹配连接。 我对老制度，因为它们不匹配的工作，这是一个噩梦，

Answer 4:

无论是约定适用于所有的情况下，为什么有一个呢？ 使用常识...

例如，对于自我引用表中，当有一个以上的FK列，自我引用同一个表的PK，你必须侵犯了“标准”，因为这两个FK列名不能是相同的......如，EmployeeTable中与雇员PK，SupervisorId FK，MentorId FK，FK PARTNERID，...

Answer 5:

我认为，有一点他们之间做出选择。 对我来说，无论是有关标准更加显著的是“标准”的一部分。

如果人们开始“做自己的事”，他们应该由他们的虚空被绞死。 恕我直言 ：）

Answer 6:

我们用在我工作的惯例是相当接近A，与我们的名字的复数形式（即“员工”），并使用表和列名之间凸显表除外。 它的好处是指一列，它要么“员工_ ID”或“employees.id”，这取决于你想如何访问它。 如果你需要指定列从，将在什么表“employees.employees _ ID”绝对是多余的。

Answer 7:

如果您正在寻找在应用程序代码，而不仅仅是数据库查询，有些事情似乎是清楚的对我说：

1. 表定义通常直接映射到描述一个对象的类，所以它们应该是单数。 为了描述一个对象的集合，我通常是“阵列”或“列表”或“收藏”追加到奇异的名字，因为它比使用复数的更清楚地表明，不仅在于它是一个集合，但什么样的集合它是。 在该视图中，我看到一个表名作为集合的不是名称，而是对象的类型，其中它是一个集合的名称。 谁不写应用程序代码DBA可能会错过了这一点。

2. 我处理的数据通常用于非关键识别目的“ID”。 为了消除键“ID” S及非关键“ID”之间的混淆，主键的名称，我们使用“钥匙”（这是它是什么，不是吗？）与表名称或缩写的前缀表名。 这个前缀（我保留这个只针对主键）的独特之处键名，因为我们使用的变量名是相同的数据库列名，和大多数类有一个家长，由名称标识这一点特别重要父项。 这也需要确保它不是一个保留关键字，其中“关键”单是。 为了方便保持关键变量的名称一致，并提供该做自然连接方案，外键具有相同的名称，在其是主键的表使用。 我有比工作更好地使用自然连接这样一旦碰到程序的更多。 关于最后一点，我承认有自引用表，这是我使用的问题。 在这种情况下，我会破例外键的命名规则。 例如，我会用ManagerKey作为Employee表的外键指向该表的另一个记录。

Answer 8:

我喜欢约定＃2 - 在研究这个课题，并张贴我自己之前发现了这个问题，我跑进了问题，即：

我选择*从表一中大量列并将其连接到同样具有大量列的第二个表。 这两个表有一个“id”列作为主键，这意味着我必须专门为了使这两个值的结果，即独特的（据我所知）挑选出每一列：

SELECT table1.id AS parent_id, table2.id AS child_id

虽然使用约定＃2意味着我仍然有相同名称的结果某些列，我现在可以指定我需要（父母或子女） 的 ID，正如史蒂芬Huwig建议的， USING的语句简化的东西进一步。

Answer 9:

我一直使用的userid另一台作为FK在一个桌子和一个userId的 PK。 “M认真考虑使用userIdPK和userIdFK作为名称来标识一个从其他。 这会帮助我快速识别PK和FK看表时，它看起来像它使用PHP / SQL来访问数据更容易理解，当将清理代码。 尤其是当别人看我的代码。

Answer 10:

你有没有考虑以下？

Primary Table (Employee)   
Primary Key is PK_Employee

Foreign table (Event)  
Foreign key is called FK_Employee

Answer 11:

我使用的约定＃2。 我现在与传统的数据模型的工作，我不知道什么代表在给定的表。 哪里是在伤害被长篇大论？

Answer 12:

如何命名的外键

ROLE_ID

其中，角色是角色引用的实体已经在手relativ表。 这解决了递归引用和多FKS到同一个表的问题。

在许多情况下，将等同于被引用的表名。 在这种情况下，它同样成为给你的建议之一。

在任何情况下就吃长参数是一个坏主意

Answer 13:

“凡在‘员工INNER JOIN量级order.employee_id = employee.id’有没有需要额外的资格？”。

有没有需要额外的资格，因为我谈到的资质已经存在。

“的原因，企业用户是指订单ID或员工ID是提供上下文，但在dabase水平，你已经有了上下文，因为你refereing表”。

祈祷，告诉我，如果列被命名为“ID”，那怎么是“refereing [原文]表”究竟做了，除非正好在我讲过的方式出线这个参考ID列？

文章来源: Primary key/foreign Key naming convention [closed]