为什么ArrayDeque比LinkedList的更好为什么ArrayDeque比LinkedLis

我试图理解为什么Java的ArrayDeque比Java的LinkedList的 ，因为它们都实现deque的界面更好。

我几乎看不到在他们的代码中使用ArrayDeque的人。如果有人揭示更多的光线进入ArrayDeque是如何实现的，这将是有益的。

如果我的理解，我会更有信心使用它。我无法清楚地了解JDK实现为它管理的头部和尾部引用的方式。

Answer 1:

联结构是可能与每个元素上的高速缓存未命中来迭代最坏结构。在它的上面，他们消耗的方式更多的内存。

如果您需要添加/两端的去除，ArrayDeque比链表显著更好。随机存取的每个元素也是一个循环队列O（1）。

链表的只有更好的操作迭代过程中删除当前元素。

Answer 2:

我相信，在主要性能瓶颈LinkedList是，当你推到双端队列的任何终端，幕后实施分配一个新的链表节点，它主要涉及JVM / OS的事实，这是昂贵的。此外，每当你从任何终端弹出，内部节点LinkedList符合垃圾收集，这就是背后更多的工作。此外，由于链表节点都在这里和那里分配，CPU缓存的使用不会提供多少好处。

如果可能会感兴趣，我有一个证明，添加元素到ArrayList或ArrayDeque在固定的时间里运行; 是指这个。

Answer 3:

ArrayDeque是新的Java 6，这就是为什么大量的代码（特别是尽量与早期的Java版本兼容的项目），不要使用它。

它在某些情况下，因为你没有为每个项目插入分配节点“更好”; 代替所有元素被存储在一个巨大的阵列，如果它得到充分被调整大小。

Answer 4:

所有的人都在批评一个LinkedList ，想想已经利用一切其他人List在Java中可能使用ArrayList和LinkedList大多数时间，因为他们一直在Java 6的前后，因为这些都是那些被教导在大多数书籍开始。

但是，这并不意味着，我会盲目服用LinkedList的或ArrayDeque的身边。如果你想知道的，看看下面的基准由Brian完成。

测试设置认为：

每个测试对象是500字符串。每个串在存储器中的不同的对象。
测试阵列的大小将在测试期间被改变。
对于每个阵列大小/队列的实现组合100次运行测试并计算平均时间每次测试。
每个试验包括填充每个队列中的所有对象，然后除去这一切。
测量时间以毫秒为单位。

测试结果：

低于10000元，两者的LinkedList和ArrayDeque测试均在子1 ms级。
随着数据集不断变大，ArrayDeque和LinkedList平均测试时间之间的差异变大。
在9,900,000元的测试规模，LinkedList的方法了比ArrayDeque方法不再〜165％。

图形：

带走：

如果您的要求存储100或200元，就没有太大的使用无论是队列的差异。
但是，如果你是做手机开发，你可能要使用ArrayList或ArrayDeque与该列表可能需要是因为严格的内存限制最大容量很好的猜测。
大量的代码存在，用书面LinkedList决定使用时如此谨慎行事ArrayDeque特别是因为它没有实现的List界面 （我认为这是原因足够大）。这可能是你的代码会谈List接口广泛，最有可能，你决定用跳的ArrayDeque 。使用它的内部实现可能是一个好主意......