PostgreSQL的：它更好使用多个数据库，每个1种模式，或1个数据库与多个模式？PostgreS

后此评论我的问题之一，如果使用更好的数据库1与X模式或反之亦然我想。

我的情况：我正在开发一个web应用程序，其中，当人们登记，我创建（实际上）的数据库（不，它不是一个社交网络：每个人都必须能够访问自己的数据，而不会看到其他用户的数据）。

这是我用以前的版本我的应用程序（这仍然是在MySQL运行）的方式：通过API的Plesk，针对每个注册，我做的：

创建具有受限权限的数据库用户;
创建可以只由先前创建的用户和超级用户（维护）来访问数据库
填充数据库

现在，我需要做同样的在PostgreSQL（该项目也越来越成熟和MySQL ..没有满足所有的需求）

我需要所有的数据库/模式的备份独立：pg_dump的作品完美的左右逢源，同样为可配置访问仅有1模式或1个数据库中的用户。

因此，假设你是有经验的用户potsgres比我，你觉得什么是最好的解决方案我的情况，为什么？

使用$ X分贝，而不是$ X的模式会不会有性能差异？什么解决方案将是保持更好的未来（可靠性）？

编辑：我差点忘了：我所有的数据库/模式总是具有相同的结构！

EDIT2：对于备份问题（使用pg_dump的），也许是更好的，使用1种DB和多模式，倾倒在一旦所有的模式：复苏将是相当简单的加载在开发计算机的主要转储，然后转储和恢复只需要架构：有1个额外的步骤，但倾倒所有的模式似乎更快然后dumpin逐一。

PS：对不起，如果我忘了文本进行一些“W”字符，我的键盘遭受该按钮;）

UPDATE 2012

那么，应用结构和设计改变了这么多dirung那最后两年。我还在使用1 db with many schemas的做法，不过，我有我的应用程序的每个版本 1个数据库：

Db myapp_01
    \_ my_customer_foo_schema
    \_ my_customer_bar_schema
Db myapp_02
    \_ my_customer_foo_schema
    \_ my_customer_bar_schema

对于备份，即时通讯定期倾倒的每个数据库，然后开发服务器上移动备份。

林还使用PITR / WAL备份，但正如我之前所说的，它不太可能我就必须恢复所有数据库一次..所以它可能会在今年解雇（在我的情况是不是最好的方法）。

1-DB-多对一模式的工作方式对我非常好，因为现在，即使该应用程序的结构完全改变：

我差点忘了：我所有的数据库/模式总是具有相同的结构！

...现在，每个模式都有自己的结构，改变dinamycally反应用户的数据流。

Answer 1:

PostgreSQL的“模式”是大致相同MySQL的“数据库”。在PostgreSQL安装可以得到问题有许多数据库; 有许多模式将与任何麻烦的工作。所以，你一定要去与数据库中的一个数据库和多个模式。

Answer 2:

当然，我会去的1-DB-多对多模式的方法。这使我倾倒所有的数据库，但只恢复1很容易，在许多方面：

转储数据库（所有架构），加载转储在一个新的数据库，只转储模式，我需要和恢复回到主分贝
分别转储模式，一个接一个（但我觉得机器会遭受更多的这种方式！ - 和我期待像500个架构）

否则，周围的Googling我见过，没有自动程序来复制模式（用它作为模板），但许多人认为这种方式：

创建一个模板架构
当需要复制，使用新名称将其重命名
转储
将其重命名
还原转储
魔术完成。

我在蟒蛇做书面2行; 我希望他们能够帮助别人（以2秒编写代码，在生产中不使用它）：

import os
import sys
import pg

#Take the new schema name from the second cmd arguments (the first is the filename)
newSchema = sys.argv[1]
#Temp folder for the dumps
dumpFile = '/test/dumps/' + str(newSchema) + '.sql'
#Settings
db_name = 'db_name'
db_user = 'db_user'
db_pass = 'db_pass'
schema_as_template = 'schema_name'

#Connection
pgConnect = pg.connect(dbname= db_name, host='localhost', user= db_user, passwd= db_pass)
#Rename schema with the new name
pgConnect.query("ALTER SCHEMA " + schema_as_template + " RENAME TO " + str(newSchema))
#Dump it
command = 'export PGPASSWORD="' + db_pass + '" && pg_dump -U ' + db_user + ' -n ' + str(newSchema) + ' ' + db_name + ' > ' + dumpFile
os.system(command)
#Rename back with its default name
pgConnect.query("ALTER SCHEMA " + str(newSchema) + " RENAME TO " + schema_as_template)
#Restore the previus dump to create the new schema
restore = 'export PGPASSWORD="' + db_pass + '" && psql -U ' + db_user + ' -d ' + db_name + ' < ' + dumpFile
os.system(restore)
#Want to delete the dump file?
os.remove(dumpFile)
#Close connection
pgConnect.close()

Answer 3:

我会说，去与多个数据库和多个模式:)

在Postgres的模式有很多像Oracle包，如果你所熟悉的那些。数据库是指整个数据集之间进行区分，而模式更像是数据实体。

例如，你可能对与模式“UserManagement”整个应用程序一个数据库，“LongTermStorage”等。 “UserManagement”将包含然后“用户”表，以及所有存储过程，触发器，所需要的用户管理序列等。

数据库是整个程序，模式是组件。

Answer 4:

一些模式的应该比许多数据库更轻巧，但我找不到它证实了这一点参考。

但如果你真的想保持的东西非常不同的（而不是重构的Web应用程序，这样一个“costomer”列被添加到您的表），你可能仍然要使用单独的数据库：我断言，您可以更轻松地进行的恢复特定客户的数据库，这种方式 - 而不会干扰其他顾客。

Answer 5:

在一个Postgres-方面，我建议使用一个分贝多个模式，你可以（例如）UNION ALL跨越模式而不是整个数据库。出于这个原因，数据库是真正完全从另一个数据库，同时隔离模式不在同一个数据库中，从其他模式绝缘。如果你 - 对于一些reason-必须巩固在未来跨模式的数据，它会很容易在多个模式来做到这一点。随着多个数据库就需要多个数据库的连接，收集并从每个数据库“手动”的应用程序逻辑合并数据。

后者在某些情况下的优点，但对于大部分我认为一个数据库，多模式的做法是比较有用的。