为什么打印“B”大大低于打印“＃”慢？为什么打印“B”大大低于打印“＃”慢？(Why is prin

我生成的两个矩阵1000 X 1000 ：

第一个矩阵： O和# 。
第二基质： O和B 。

使用下面的代码里，第一基质了8.52秒来完成：

Random r = new Random();
for (int i = 0; i < 1000; i++) {
    for (int j = 0; j < 1000; j++) {
        if(r.nextInt(4) == 0) {
            System.out.print("O");
        } else {
            System.out.print("#");
        }
    }

   System.out.println("");
 }

有了这个代码，第二矩阵把259.152秒来完成：

Random r = new Random();
for (int i = 0; i < 1000; i++) {
    for (int j = 0; j < 1000; j++) {
        if(r.nextInt(4) == 0) {
            System.out.print("O");
        } else {
            System.out.print("B"); //only line changed
        }
    }

    System.out.println("");
}

什么是显着不同的行进时间背后的原因是什么？

至于建议中的意见，只打印System.out.print("#"); 需要7.8871秒，而System.out.print("B"); 给still printing... 。

正如其他人谁指出，为他们工作正常，我试图Ideone.com例如，和代码段都以相同的速度执行。

测试条件：

我跑这个测试通过NetBeans 7.2，与输出到其控制台
我用System.nanoTime()进行测量

Answer 1:

纯粹猜测是，你正在使用的尝试做一个终端自动换行，而不是文字换行，并把B作为一个字字符，但#作为一个非字字符。所以，当它到达一个线，并搜索到断行的地方结束，它看到一个#几乎立刻开心地打破了那里。而用B ，它必须保持在搜索时间更长，并且可以具有更多的文本换行（其可以是在某些终端昂贵，例如退格输出，然后输出的空间覆盖的字母被包裹）。

但是，这纯粹是猜测。

Answer 2:

我进行的测试基于Eclipse VS Netbeans的8.0.2，都与Java版本1.8; 我用System.nanoTime()进行测量。

日食：

我在这两种情况下的同一时间 -围绕1.564秒 。

Netbeans的：

使用“＃”：1.536秒
使用“B”：44.164秒

因此，它看起来像Netbeans的对打印性能不好安慰。

进一步的研究之后，我意识到这个问题是换行的NetBeans（它不局限于最大缓冲区System.out.println命令），通过代码所示：

for (int i = 0; i < 1000; i++) {
    long t1 = System.nanoTime();
    System.out.print("BBB......BBB"); \\<-contain 1000 "B"
    long t2 = System.nanoTime();
    System.out.println(t2-t1);
    System.out.println("");
}

的时间的结果是小于1毫秒每次迭代除了每第五个迭代中 ，当时间的结果是围绕225毫秒。喜欢的东西（纳秒）：

BBB...31744
BBB...31744
BBB...31744
BBB...31744
BBB...226365807
BBB...31744
BBB...31744
BBB...31744
BBB...31744
BBB...226365807
.
.
.

等等..

摘要：

Eclipse的工作完全与“B”
Netbeans的具有可以解决（因为在蚀不会发生问题）（没有B（“B”）之后加入的空间）一个换行的问题。

文章来源: Why is printing “B” dramatically slower than printing “#”?