C ++：继承字段的初始化C ++：继承字段的初始化(C++: Initialization of

我有一个关于在派生类的构造函数继承成员的初始化问题。示例代码：

class A
    {
public:
    int m_int;
    };

class B: public A
    {
public:
    B():m_int(0){}
    };

此代码给我下面的输出：

In constructor 'B::B()': Line 10: error: class 'B' does not have any field named 'm_int'

（见http://codepad.org/tn1weFFP ）

我猜为什么出现这种情况？ m_int应的构件B ，和父类A时的初始化应该已经被初始化m_int在B发生（因为父构造继承的类的成员初始化之前运行）。哪里是我的推理错了吗？什么是真正的在这个代码会发生什么？

EDIT ：我知道其他的可能性来初始化这个成员（基类的构造或派生的构造函数分配），但我想知道为什么是它在我尝试的方式非法的？一些具体的C ++语言功能或这样？请点我在C ++标准，如果可能的一个段落。

Answer 1:

你需要为A（它可被保护，只有B能调用它），它初始化m_int构造就像你有，那么你调用:A(0)你必须:m_int(0)

你也可以只设置m_int = 0在B的构造方法体。它是可访问的（如你描述），它只是不具备的特殊构造函数的语法。

为了构建类的一个实例B先实例化类的一个实例A 。在此期间，实例化m_int被初始化。这是intialization，经过b的构造函数被调用，所以你不能重新初始化m_int 。如果这是你的目标，那么你可以实现一个构造A接受一个int，然后调用，在B的初始化列表：

class A
{
public:
  A(int x): m_int(x) {}
  int m_int;
};

class B: public A
{
public:
  B(): A(2) {}
};

你想要的是这样的：

class A{
public:
    A() : m_int(0);
    int m_int;
};

使m_int是在正确的位置进行初始化。

编辑：

从上面的注释，原因编译器会抱怨当您尝试初始化m_int变量B是，它已经被通过的构造函数初始化A 。也就是说，你不能重新初始化的东西，只有重新分配。所以，你可以重新像本 - 杰克逊如上所述，也可以在适当的位置初始化。

使所述的一个构造函数和使用B（）：A（2）{} B的insteed（）：m_int（0）{}其工作。

文章来源: C++: Initialization of inherited field