为什么要使用不同的功能呢？为什么要使用不同的功能呢？(Why would I use diverge

通过锈电子书阅读，我遇到了一个有趣的话题-不同的功能：

锈有“发散功能”，这是不返回函数的一些特殊的语法：
 fn diverges() -> ! { panic!("This function never returns!"); } 

发散功能可以用作任何类型的：
 let x: i32 = diverges(); let x: String = diverges(); 

这将是一个不同功能的使用情况？书中说，

panic!()导致执行的当前线程与给定的消息崩溃。由于此功能会导致系统崩溃，就再也不会回来，所以它有型!

这是有道理的，但我想不出还有什么地方发散功能是使用，它似乎非常本地化的，只是panic! 。我知道一定有一些有用的场景在那里他们为什么推出不同的功能。会在哪里我可能看到锈不同的功能呢？

Answer 1:

它有多种用途。它可以用于被设计恐慌或退出该程序的功能。 panic!()本身是一种这样的功能，但它也可以应用于函数其中涡卷panic!()如打印出更详细的错误信息，然后恐慌。

它也可以用于从不返回功能。如果一个函数进入一个无限循环，如服务器的主循环，因此永远不会返回，可以把它定义这种方式。

另一种可能的用途是围绕Unix的一个包装exec函数系列，其中，所述当前处理被替换为正在执行的一个。

能有这样的类型，因为它与所有其他类型的兼容是非常有用的。为了类型安全，锈病，以确保所有分支机构match或者if语句返回相同的类型。但是，如果有一些分支机构是无法访问或指示错误，你需要一些方法来扔掉，将与其他部门返回的类型统一的错误。由于! 与所有类型的结合，它可以在任何这样的情况下使用。

有一个有趣的RFC （和讨论，在这个主张（部分）的时刻），扩大了地方! 可以使用，认为它应该作为一个完全成熟型等处理()是; ! 是没有与值的类型，与所有其它类型的结合，而()是一个不同类型相同的值。我不知道我的全力RFC，但治疗的讨论，同意! 作为一个成熟的类型是有趣的，我认为可以从RFC的其余部分分别提出。

更新：因为我写上面，在RFC的一部分关于促进! 到完全成熟型被分成一个单独的RFC和合并，并且在正在执行的过程中（目前在夜间的可用版本的特征栅极后面）。作为一个完整的类型，它可以在多个上下文，例如在使用Result<T, !>指示的结果，可以永远不会失败，或Result<!, E>为一体，可以永远不会成功。这些都是一般的背景下有用的; 如果你有一些特质，需要一个方法返回一个结果，但是对于具体的实现只能成功可能，你并不需要填写一些虚拟的错误类型。

Answer 2:

当你从书中引述生锈的底部类型用于指定不返回的功能。这包括：