是Math.max（A，B）或（A> B）A：b在Java快？是Math.max（A，B）或（

哪一个是在Java中，为什么快？

Math.max(a,b)
(a>b)?a:b

（这是在采访中问。）

Answer 1:

Math.max(a, b)是静态函数（意味着没有虚拟调用的开销），将可能由JVM内联为相同的指令(a > b) ? a : b (a > b) ? a : b 。

Answer 2:

这里是OpenJDK的代码Math.max()在Java中：

public static int max(int a, int b) {
    return (a >= b) ? a : b;
}

因此，代码可能会是（几乎）完全相同的速度。

（让我们说实话，如果你是担心在如此低的水平提高速度，你可能在你的代码更大的问题。）

Answer 3:

性能问题总是要求进行测试，然后才能开始投机：

public static void maxtest()
{
    int res = 0;
    for( int idx = 0; --idx != 0; )
        // res = ( res > idx ) ? res : idx;
        res = Math.max( res, idx );
    System.out.println( "res: " + res );
}

这将运行在我的机器6秒Math.max()和3.2秒?:最新的1.6.1 X64服务器的Sun JVM上。所以?:实际上要快。相反，我们都喜欢把在那些由他们仍然不捕获一切的时候真正成为惊人的JIT们的希望。

编辑：出于好奇，我也试了这个代码在同一台机器上的32位客户端JVM 1.6.1以及与此两个版本在7秒内跑！因此，这可能不是没有得到内联的方法调用但服务器JIT似乎能为这个特殊的测试情况下，当有涉及到一个方法调用它不能检测做一些额外的优化。

Answer 4:

不要依赖于投机。相反，基准您的具体使用情况。

一些容易被忽视许多其他的答案的详细信息：

虽然你可以看到一个Java源Math.max ，这其实并不总是会被使用。该方法在几乎每一个JRE的内在版本。看到热点在JDK7，源代码vmSymbols.hpp这种内在的列表。

据我所知，热点会尝试当它看到了一些优化max或min的语句; 特别是，以优化例如arraycopy 。除其他外，它实际上将优化Math.max(same, same)的路程。

在其他情况下，但是，它可能没有多大优化; (a<=b)?a:b然后可以实际上会更快。我一直在基准位，而事实上我经常发现这是更快。但情况因人而异，它肯定取决于上下文如果热点能够优化一个更好的或其他。它还将从热点版本有所不同热点的版本...

Answer 5:

如果我问这样的问题在接受采访时，我本来期望应聘者告诉我，两个表达式可能不会产生相同的结果对于所有可能的类型a和b。

Answer 6:

原来的问题没有指定的参数的类型。这很重要，因为最大（和最小）的浮点参数定义的更为复杂。对于浮点（双或浮动）的方法Math.max很可能是较慢的，但它也可能返回不同的结果，如果其中一个参数是NaN。

Answer 7:

不一样。当你写(a > b) ? a : b (a > b) ? a : b你不是有一个额外的函数调用做，所以它会更快。这是内联C ++中的等价物。但是，这不会让在现实生活中的任何差异。 Math.max(a,b)是更可读的，所以我将使用它。

文章来源: Is Math.max(a,b) or (a>b)?a:b faster in Java?