明确的拷贝构造函数明确的拷贝构造函数(Explicit copy constructor)

我已延长的std :: string履行编写自定义功能，建设成所谓的CustomString String类的我的需要

我有定义的构造函数：

    class CustomString : public std::string {
    public:
        explicit CustomString(void);
        explicit CustomString(const std::string& str);
        explicit CustomString(const CustomString& customString);
        //assignment operator
        CustomString& operator=(const CustomString& customString);
    ... };

在第三个构造函数（拷贝构造函数）和赋值操作符，它的定义是：

CustomString::CustomString(const CustomString& customString):
    std::string(static_cast<std::string>(customString)) 
{}
CustomString& CustomString::operator=(const CustomString& customString){
    this->assign(static_cast<std::string>(customString));
    return *this;
}

首先，因为这是一个“明确的”; 这意味着显式的转换是需要分配给另一个CustomString对象; 它在抱怨分配。

CustomString s = CustomString("test");

我不知道哪儿是铸造明确需要。

如果拷贝构造函数不明确的，但我想知道和实施明确的定义，而不是“猜测正确投”代码工作正常的。

Answer 1:

显式的拷贝构造函数意味着拷贝构造函数不会被隐式调用，这是在表达发生了什么：

CustomString s = CustomString("test");

这表达的字面意思是：创建一个临时CustomString使用，需要一个构造函数const char* 。 隐式调用拷贝构造函数CustomString从该临时复制到s 。

现在，如果代码是正确的（即，如果拷贝构造函数是不明确的），编译器将避免临时的创建和通过构建的的Elid副本s直接与字符串常量。 但是编译器仍然必须检查建筑可以做到和失败在那里。

您可以显式调用拷贝构造函数：

CustomString s( CustomString("test") );

不过，我建议你完全避免暂时的，只是创建s与const char* ：

CustomString s( "test" );

这就是编译器会做呢？

Answer 2:

从的std :: string派生并不安全，因为的std :: string没有虚析构函数。 至于你的问题 - 你的拷贝构造函数不应该是明确的，以允许这样的用法：

CustomString s = "test";

此外，我不知道你为什么会想声明一个拷贝构造函数明确的，至于是不是需要它。 如果你声明的CustomString对象作为一个明确的拷贝构造函数只会工作：

CustomString s(CustomString("test"));

文章来源: Explicit copy constructor