有subprocess.call一个安静的版本？有subprocess.call一个安静的版本？(I

是否存在的变体subprocess.call可以不打印到标准输出运行命令，还是有办法来阻挡它的标准输出消息？

Answer 1:

是。 重定向其stdout来/dev/null 。

process = subprocess.call(["my", "command"], stdout=open(os.devnull, 'wb'))

Answer 2:

通常那种喋喋不休的是标准错误，所以你可能要沉默即得。 这是我的例子：

from subprocess import call, DEVNULL
return_code = call(args, stderr=DEVNULL, stdout=DEVNULL)

注： subprocess.DEVNULL可因为Python 3.3。 如果你仍然对Python的2：

import os

with open(os.devnull, 'w') as shutup:
    return_code = call(args, stdout=shutup, stderr=shutup)

Answer 3:

subprocess.call也接受标准输入/输出/标准错误重定向：

process = subprocess.call(["my", "command"], stdout=open(os.devnull, 'wb'))

Answer 4:

这是一个食谱我用了很多：调用subprocess和收集输出，而当命令成功丢弃的输出，但是当它出现故障打印输出。

import subprocess as sp
import sys

if "print" in __builtins__.__dict__:
    prn = __builtins__.__dict__["print"]
else:
    def prn(*args, **kwargs):
        """
        prn(value, ..., sep=' ', end='\\n', file=sys.stdout)
        Works just like the print function in Python 3.x but can be used in 2.x.

        Prints the values to a stream, or to sys.stdout by default.
        Optional keyword arguments:
        file: a file-like object (stream); defaults to the current sys.stdout.
        sep:  string inserted between values, default a space.
        end:  string appended after the last value, default a newline.
        """
        sep = kwargs.get("sep", ' ')
        end = kwargs.get("end", '\n')
        file = kwargs.get("file", sys.stdout)

        s = sep.join(str(x) for x in args) + end
        file.write(s)


def rc_run_cmd_basic(lst_cmd, verbose=False, silent=False):
    if silent and verbose:
        raise ValueError("cannot specify both verbose and silent as true")

    p = sp.Popen(lst_cmd, stdin=sp.PIPE, stdout=sp.PIPE, stderr=sp.PIPE)
    tup_output = p.communicate()

    s_cmd = ' '.join(lst_cmd)
    if verbose:
        prn()
        prn("command: '%s'\n" % s_cmd)

        if 0 != p.returncode:
            prn()
            prn("Command failed with code %d:" % p.returncode)
        else:
            prn("Command succeeded!  code %d" % p.returncode)
    if verbose:
        prn("Output for: " + s_cmd)
        prn(tup_output[0])
        prn()
    if not silent and 0 != p.returncode:
        prn("Error output for: " + s_cmd)
        prn(tup_output[1])
        prn()

    return p.returncode

Answer 5:

我在这种情况下使用subprocess.check_output，丢弃返回值。 你可能想添加评论你的代码，说明为什么要到位check_call使用check_output。 check_output也更好时出现故障，你感兴趣的错误输出。 下面的实施例的代码。 当您取消对打印输出行仅出现。 如果命令失败，则抛出异常。

import subprocess
ret = subprocess.check_output(["cat", "/tmp/1"])
#print ret

文章来源: Is there a quiet version of subprocess.call?