JSF / Facelets的：它为什么不是一个好主意，JSF / Facelets的HTML标记混

现在我已经读过这几次：一些开发商并不在他们的XHTML文件交织HTML标记JSF / Facelets标记的倡导者。显然，HTML标记不会UI组件树的一部分，但什么是的是的缺点？

我经常发现的代码示例，其中，作者做这种混合的：

http://www.ibm.com/developerworks/java/library/j-facelets/

http://www.packtpub.com/article/facelets-components-in-jsf-1.2

http://oreilly.com/catalog/9780596529246

“缝在行动”也交织JSF / Facelets的和HTML标记。

我感到困惑的实际使用什么。我开始了混合标签，但我开始相信这是可能不是正确的选择。不过，我看不出为什么纯粹主义做法是preferrable。

我肯定知道我有一个表，其中JSF数据表不给我足够的灵活性，以显示我需要，所以做puristically是不可能的。

此外，我想知道为什么没有以上使用f例子：查看等来代替硬编码的HTML，头部，身体等标签。

任何人都可以请清除此为我？

Answer 1:

在JSF 1.0 / 1.1时代这确实是“不是一个好主意”，因为所有的HTML没有自动在JSF组件树使用JSP作为视图技术时服用。所有纯HTML是热切的JSF组件树之前渲染JSP。例如

<p>Lorem ipsum <h:outputText value="#{bean.value1}"> dolor sit amet<p>
<p>Consectetur adipiscing <h:inputText value="#{bean.value2}" /> elit</p>

得到了呈现为

<p>Lorem ipsum dolor sit amet<p>
<p>Consectetur adipiscing elit</p>

value1
<input type="text" value="value2" />

为了解决这个问题，你需要把<f:verbatim>英寸

<f:verbatim><p>Lorem ipsum </f:verbatim><h:outputText value="#{bean.value1}"><f:verbatim> dolor sit amet<p></f:verbatim>
<f:verbatim><p>Consectetur adipiscing </f:verbatim><h:inputText value="#{bean.value2}" /><f:verbatim> elit</p></f:verbatim>

这是一个真正的维修疼痛。这是主要的原因，JSF 1.0 / 1.1是如此恨一个。

由于JSF 1.2，与新的视图的处理程序，所述<f:verbatim>没有必要了。开发人员现在可以松一口气放心。此外，新的视图处理程序允许JSF使用不同的视图技术比JSP和这样的Facelets诞生了。

也可以看看：

什么是Java服务器的主要缺点面临2.0吗？
为什么Facelets的优于JSP从JSF2.0开始视图定义语言？
是否有可能使用JSF + Facelets的使用HTML 4/5？
JavaServer Faces的2.2和HTML5的支持，是XHTML仍在使用，为什么

Answer 2:

作为一般规则，我用在布局/模板页面的混合betweek HTML和Facelets标记。但对于实际内容的网页我尽量只使用可用的JSF标签与选择（JSF + RichFaces的）我的JSF库。

这样我可以有更多的控制哪些元素来显示和隐藏，以及每个元素中的内容，但我仍然可以在Facelets模板文件硬编码我的主要版面。

文章来源: JSF/Facelets: why is it not a good idea to mix JSF/Facelets with HTML tags?