延迟（）之间的差异。保证和承诺延迟（）之间的差异。保证和承诺(Difference between

我知道推迟中隔离失信状态控制和过程，在这里用品质为例，通过返回的承诺Q.defer().promise和Q.Promise是完全不同的，为什么这样设计？什么是这两个“无极”的区别

提前致谢

PS：我目前工作的一个承诺库，issuses和PRS欢迎： https://github.com/jiananshi/Promise-polyfill

那么，这是关于承诺分辨率源。 Q和一堆其他图书馆提供两种API：

旧版defer API -在你创建一个延迟，你可以.resolve(value) ，它有可以退货的承诺。
该承诺的构造 -这是在你创建一个完成源的承诺现代API。

粗略地做：

var d = Q.defer();
setTimeout(function(){ d.resolve(); }, 1000); 
return d.promise;

是相同的：

return new Promise(function(resolve, reject){
   setTimeout(resolve, 1000);
});

所以你可能会问

我们为什么需要两个API？

那么，延迟API来了第一位。这是一些其他语言如何处理它，它的文件如何处理它，这是人们首次使用它 - 但是 - 有两种API之间的重要区别。该承诺的构造函数抛出安全。

投掷安全

承诺抽象的异常处理，并抛出安全。如果你把一个承诺链里面它会是例外转换成拒绝，引用规范：

如果任一onFulfilled或onRejected抛出一个异常E，promise2必须随e为理由被拒绝

让我们假设你从XHR请求解析JSON：

function get(){
    var d = Q.defer();
    if(cached) { // use cached version user edited in localStorage
        d.resolve(JSON.parse(cached));
    } else { // get from server
       myCallbackApi('/foo', function(res){ d.resolve(res); });
    }
}

现在，让我们来看看诺构造的版本：

function get(){
    return new Promise(function(resolve, reject){ 
        if(cached) { // use cached version user edited in localStorage
            resolve(JSON.parse(cached));
        } else { // get from server
           myCallbackApi('/foo', resolve);
        }
    });
}

现在，假设你不知何故服务器发送您无效JSON（或用户编辑它为无效状态），你缓存它。

在延迟版本 - 它同步抛出。所以，你必须普遍防范它。在底部的版本没有。顶配版本的使用将如下所示：

try{
  return get().catch(function(e){
     return handleException(e); // can also just pass as function
  });
} catch(e){ 
   handleException(e);
}

在底部的版本-承诺构造函数将转换throw s到拒绝，这样它就足够做：

return get().then(function(e){
   return handleException(e);
});

从以往发生的防止全班编程错误。