C / C ++结构VS类C / C ++结构VS类(C/C++ Struct vs Class)

整理我的C ++类在我看来，在结构后/类是除与一些细微的差别几乎相同。

我从来没有用C编程之前; 但我不知道它有结构。在C是有可能继承其他结构和设置的公共/私人改性剂？

如果你能在普通的C做到这一点，为什么在世界上，我们需要C ++？是什么让从结构不同类别？

Answer 1:

在C ++中 ，结构和类是几乎相同的; 唯一不同的是，这里的访问修饰符（成员变量，方法和基类）中的类默认为私有，访问修饰符在结构默认为公众。

然而， 在C，一个结构是（公共）的数据只是一个集合收集，并且没有其他类状特征：没有方法，没有构造，没有基类等。虽然C ++继承了关键字，它扩展的语义。（然而，这是为什么事情默认为公众结构，一个写的一个C结构结构的行为就像一个。）

虽然有可能假以C-例如，定义具有相同第一几个字段功能，这都需要一个指向结构作为他们的第一个参数，或者偶尔强迫结构是“子/超”一些OOP -它的排序总是在狂奔，也不是真正的语言的一部分。

Answer 2:

其他，在默认访问的差异（公共/私人），没有任何区别。

然而，一些商店，在C和C ++代码将使用“类/结构”，以指示其可以在C和C ++（结构）一起使用的，哪些是C ++只是（类）。换句话说，在这种风格的所有结构必须用C和C ++的工作。这是怎么样的，为什么有是很久以前，回来时，C ++仍然被称为摆在首位的差异“与类的C”。

需要注意的是Ç工会与C ++的工作，而不是周围的其他方式。例如

union WorksWithCppOnly{
    WorksWithCppOnly():a(0){}
    friend class FloatAccessor;
    int a;
private:
    float b;
};

同样地

typedef union friend{
    int a;
    float b;
} class;

只能用C

Answer 3:

这不是可以定义成员函数或来自C.彼此派生结构

此外，C ++是不仅C +“派生结构”。模板，引用，用户定义的命名空间和运算符重载所有不存在C.

Answer 4:

我要添加到现有的答案，因为现代C ++是现在的事和官方核心准则已经建立，以帮助如下这些问题。

下面是来自准则相关部分：

C.2：如果类有一个不变的使用类; 使用结构，如果数据成员可以独立地改变
不变为一个对象，一个构造必须建立为公众成员函数来承担的成员的逻辑条件。不变被建立（典型地通过一个构造）之后每个成员函数可以被调用的对象。不变的非正式可以使用预期来说明（例如，在评论），或者更正式。
如果所有的数据成员可以彼此独立地变化，没有不变是可能的。
如果一个类有任何私人数据，用户也不能完全不使用构造函数初始化的对象。因此，类别定义将提供一个构造函数，必须指定其含义。这实际上意味着定义者需要限定不变。
强制
寻找与公共成员私人所有的数据和类结构。

该代码示例给出的：

struct Pair {  // the members can vary independently
    string name;
    int volume;
};

// but

class Date {
public:
    // validate that {yy, mm, dd} is a valid date and initialize
    Date(int yy, Month mm, char dd);
    // ...
private:
    int y;
    Month m;
    char d;    // day
};

Class ES对于那些，例如，彼此相关或派生成员工作良好。他们还可以帮助在实例健全检查。 Struct的工作以及基于该“数据包”，其中没有什么特别的是真的，但对各成员在逻辑意义被组合在一起。

由此看来，这是有道理的class ES存在支持封装等相关编码概念，即struct s为根本不是非常有用的。