我该如何保护我的.NET程序集从反编译？我该如何保护我的.NET程序集从反编译？(How can I

如果其中一个的第一件事情，当我开始用C＃我的教训是最重要的。 你可以反编译使用反射器或其他工具的任何.NET程序集。 许多开发人员都没有意识到这个事实，其中大部分是震惊，当我告诉他们自己的源代码。

防止反编译仍然是一个艰巨的任务。 我仍然在寻找一种快速，简单和安全的方式来做到这一点。 我不想混淆我的代码，所以我的方法名称将是A，B，C左右。 反射器或其他工具应无法在所有认识我的应用程序作为.NET程序集。 我知道一些工具已经但他们都非常昂贵。 有没有保护我的应用程序的任何其他方式？

编辑：

这样做的原因，我的问题是不能防止盗版。 我只想从阅读我的代码阻止竞争对手。 我知道他们会和他们已经做了。 他们甚至告诉我的。 也许我有点偏执，但生意上的对手看我的代码不会让我感觉很好。

Answer 1:

有一点要记住的是，你想这样做的方式，使商业意义。 要做到这一点，你需要定义自己的目标。 那么，到底什么是你的目标是什么？

防止盗版？ 这一目标是不可能实现的。 即使本地代码可以被反编译或破裂; 盗版软件在网上提供的众多（即使产品像Windows和Photoshop）就是明证一个确定的黑客可以随时访问。

如果你不能阻止盗版，那么怎么样仅仅是减少了吗？ 这也就是误导。 只需要一个人破解代码它提供给大家。 你每次都幸运。 海盗们只需要幸运一次。

我把它给你的目标应该是追求利润最大化。 你似乎认为停止盗版是必要的这一努力。 它不是。 利润简直是收入减去成本。 停止盗版行为增加了成本 。 它需要付出努力，这意味着在这个过程中的某个地方增加了成本，所以降低了方程的那一侧。 保护您的产品也无助于增加收入。 我知道，你看看所有这些海盗和看到所有你可以做，如果只有他们会支付许可费，而不是金钱，但实际情况是，这将永远不会发生。 有一些夸张这里，但普遍认为，海盗谁是无法破解您的安全要么找到一个类似的产品，它们可以破解或没有。 他们决不会购买它来代替，因此，他们并不代表销售损失。

此外， 确保你的产品实际上减少了收入 。 有两个原因。 一个是谁有麻烦您激活或安全，因此决定不再次购买或要求他们退钱的客户的小部分。 另一种是人究竟是谁试图软件盗版版本，以确保它在购买前工作的很小的比例。 限制你的产品的盗版分配（ 如果你以某种方式能够在此取得成功），防止这些人曾经尝试你的产品，所以他们绝对不会买它。 此外，海盗还可以帮助您的产品传播给更广泛的受众，从而达到更多的人谁愿意为它付出。

一个更好的策略是，认为你的产品将被盗版，并想办法掌握情况的优势。 一对夫妇的话题更多的链接：
如何防止被窃取我的代码？
保护.NET应用程序

Answer 2:

在工作这里我们使用Dotfuscator的从先发制人的解决方案。

虽然这是不可能的，以保护.NET程序集100％Dotfuscator的使得它够硬，我认为。 我带来了许多的迷惑技术;

横向组件重命名
重命名方案
重命名前缀
增强的重载归纳
增量模糊处理
HTML重命名报表
控制流
字符串加密

而事实证明，他们不是对小公司来说是非常昂贵的。 他们有一个小公司一个特殊定价。

（不，我不工作的抢占;-)）

有免费的当然选择;

Answer 3:

在任何云服务提供商托管服务。

Answer 4:

如何防止任何C＃应用程序的编译

几乎描述了整个局面。

在一些点，代码都被翻译成VM字节，并且用户可以得到它呢。

机器代码是没有太大的不同的两种。 像一个很好的互动拆装/调试器IDA Pro的让几乎所有的本地应用程序是透明的。 调试器是足够聪明使用AI确定共同的API，编译器优化等它允许用户从meticuloulsy从机器代码生成的汇编重建更高级别的结构。

而IDA Pro支持的.Net在一定程度上也。

老实说，在一个逆向工程的工作之后（兼容性）项目了几年，我得到了我的经验，最主要的是，我可能不应该过分担心人偷了我的代码。 如果有人想它，它永远不会是很难得到它，不管我怎样实施方案。

Answer 5:

我知道你不想模糊，但也许你应该看看Dotfuscator的 ，它会带你编译的程序集，并混淆它们。 我认为它甚至可以将它们加密。

Answer 6:

没有obsfuscator可以保护您的应用程序，甚至没有在这里描述的任何一个。 看到此链接，它可以deobsfuscate几乎每obsfuscator那里的deobsfuscator。

https://github.com/0xd4d/de4dot

它可以帮助你（但请记住，他们也是不充分的教授），最好的办法是使用混合代码，代码的重要代码在非托管语言和C或C ++做一个DLL等，然后保护他们要么世界末日或Themida。 Themida不是每个裂解装置，它在市场上最好的保护者之一，它也可以保护您的.NET软件。

Answer 7:

我听说过那直接编译IL本地代码的一些项目。 你可以从这个帖子一些额外的信息： 是否有可能编译.NET IL代码为机器码？

Answer 8:

我们使用{} SmartAssembly用于企业级分布式应用程序的.NET保护，它已为我们伟大的工作。

Answer 9:

如果你想充分保护您的反编译程序，看看阿拉丁HASP。 您可以在只能通过您的应用程序访问的加密壳包装你的组件。 当然，人们不禁要问，他们是如何做到这一点，但它的工作原理。 我不知道但是如果他们保护您的应用程序与运行时附件/反射而这正是Crack.NET是能够做到的。

- 编辑另外要注意编译为本地代码的解决方案...有本机代码的反编译为好。

Answer 10:

你的API？

而不是试图保护所有客户设备的任何一个产品的一个DDL文件，为什么不为您宝贵的产品功能创建API服务？ 让被保存在设备上的实际产品消费，当你想它的API来交付产品。

我认为你是100％肯定，你的代码不被反编译和您在API中设定自己的极限，使开发人员/黑客不消耗你不希望它的方式您的API这种方式。

当然是更多的工作，但最终，你是在控制。

Answer 11:

如果有人偷你的代码，那么很可能意味着你的商业模式是行不通的。 我是什么意思呢？ 例如，我买你的产品，然后我寻求支持。 你太忙，或者认为我的要求是无效和浪费你的时间。 我是你的产品，以支持我的相关业务进行解码。 你的产品变得更有价值，我和我优先考虑我的时间的方式来解决撬动你的产品的商业模式。 我重新编码和重新品牌的产品，然后走出去，让你决定离开桌子上的钱。 是有原因的保护代码，但最有可能你正在寻找从错误的角度思考问题。 当然你。 你是“编码器”，而我是商人。 ;-)干杯！

PS。 我也是一名开发人员。 即“编码器”

Answer 12:

我知道这是旧的，但， Themida是我用过的最先进的防破解软件。
这不是免费的，虽然。

Answer 13:

除了这里列出的第三方产品，还有另一个问题：NETLIB Encryptionizer。 但是它工作在比模糊处理的方式不同。 混淆器修改组件本身就带有反混淆“引擎”内置到它。 Encryptionizer加密文件级动态链接库（托管或非托管）。 因此，它不修改DLL除非对它进行加密。 “发动机”在这种情况下，你的应用程序和操作系统之间的坐在一个内核模式驱动程序。 （免责声明：我是从NETLIB安全 ）

文章来源: How can I protect my .NET assemblies from decompilation?