0条评论
还没有人评论过~
在互联网时代，表情包渐渐成为了新兴的一种网络语言。
相比文字，它门槛极低，也更能够直观地表达人的真实想法与感受。
千变万化的互联网世界，表情包始终保持着很强的生命力，这离不开网民的热情创作。
不过最近，欧洲人民的日子因为表情包的这事儿，有些不大好过了。
人们知道，欧洲极度重视知识版权问题，版权保护立法做得相当完善。
但最近，他们又盯上了人人爱用的表情包。
3月26日，欧盟议会的议员经投票，以348票赞成、274票反对的投票结果，通过饱受各界争议的《版权指令》（Copyright Directive）。
该指令的第13条款(在最新法律草案中更名为第17条)规定：
在线平台与YouTube等内容聚合平台，必须取得版权权利人的许可，方能发布相关内容，否则应为版权侵权内容负责；
各平台须采取行动，第一时间阻止用户上传受版权保护的内容。
《Copyright Directive》——Article 13
@知视频
表面上看来，严格的版权法案似乎只是针对Facebook、Twitter、YouTube等内容聚合平台，像跟用户没什么关系。
实际上，这正是欧洲政客们起初提出这项法案鸡贼的地方。
法案条款公布之初，披上打击平台侵权问题外衣的《版权指令》，在欧盟议会的投票之路，走得是顺通无阻。
因为，绝大多数人都觉得保护原创版权没什么问题。
只有个别欧洲明白人发现，法案的第13条款的规定，好像哪里不对劲。
比如新版权法案中：限制无版权素材使用的范围是怎么界定的，互联网用户会不会受到法案影响什么的。
不过，这些疑问由于声音太小，对《版权指令》的第13条款几乎没造成任何影响。
他们只能眼睁睁地看着这项异常严格的《版权指令》，继续进入欧盟议会的下一轮投票流程。
@梨视频
直到最后一轮欧盟议会投票时，大家才在身边人不断呼吁下终于意识到：
清醒点！新法令如被通过！那么第13条款意味着！今后所有人都不能随便在网上发布任何二次创作后的恶搞表情包、影视截图和短片了！！
举个栗子，著名的小猪佩奇表情包
漫威系列恶搞表情包
名画、明星恶搞表情包
还有自行剪辑插入涉及到版权的背景音乐的短片，等等。
除非所发布的平台，拥有以上内容版权所有者的授权，否则通通不能发！
消息传出，欧洲哀鸿遍野。
有十几万感到弱小心灵受到伤害的欧洲人，开始冲到街上抗议，举着牌子呼吁拒绝“表情包大屠杀”法案的执行。
在网络上，陆续有超过524万的人，签署请愿书。
要求删除《版权指令》中第13条款，指明该条款势必会影响互联网所有人的网络体验。
70多名颇具影响力的科技领袖，写了一封联名信寄给欧盟，说明法令对互联网自由的限制。
但，即便做了再多努力，也晚了。因为这是欧盟议会关于版权法案的最后一次投票。
4月15日，欧盟理事会的成员国代表们在卢森堡举行了会议，紧接着又往欧洲网民的心上撒了把盐。
会议以19个赞成、6个反对、3个弃权的投票结果，正式批准执行《版权指令》。
这意味着，欧盟各成员国必须在两年内，将这个号称“表情包大屠杀法案”的《版权指令》纳入国家立法。
或许最快下个月起，网络平台可不得不启用大价钱购买的内容审查过滤器，对自家平台上用户发布的各种二次创作后的内容，进行严格审查。
若是让用户擅自上传发布了未授权的表情包、混音作品，平台可能会被罚得裤子都不剩。
虽然很多网民依然在抗议，但音乐界、出版界和电影界等行业团体听闻，无不开心得手舞足蹈。
毕竟从去年6月，就有84家版权巨头公开宣布支持《版权指令》的第13号条款。
听上去，这种事离我们似乎很远。
不过对于喜欢刷Facebook、Reddit、Twitter和YouTube的小伙伴，可就需要多加注意了。
近年来，随着我国对版权问题愈加重视，国内对于表情包的使用范围界定也议论纷纷。
表情包使用的用途广泛，影响也十分深远，在我国也曾发生过有不少涉及到版权的争议问题。
虽然不知道什么时候会轮到我们不能再随便用恶搞表情包，但起码目前，很多表情包民用很少涉及版权之争，大家且行且珍惜。
不多说了，最后再来一波表情包，供大家收图压压惊。
参考资料：
1.中国国际贸易促进委员会专利商标事务所——《欧洲权利人针对《版权指令》拟议草案发表公开信》
2.网易科技——欧洲议会《版权指令》：阻止用户上传受版权保护的内容
3.新华日报——“表情包经济”需解版权之困
文章来源: https://www.toutiao.com/group/6686664952113005063/