文/韦波
这一定是四川设计师设计的概念车。你问为啥只设计4个座位?因为面对面打麻将只需要4个人……吃火锅的话,4个人也可以凑一桌。
在2019上海车展,观致带来了代表品牌未来产品设计方向的电动概念车MILE II,该车上的新能源技术和智能网联,将成为观致未来重要的发展方向。目前观致高管全部为日本籍,还从日本引进了整套电动车技术平台EV Platform,基本上可以断定,未来观致品牌要走“日系路线”了。
四座、全景天窗、外后视镜摄像头……车长达到4922mm,轴距2890mm的MILE II概念车是属于中型四座电动GT,整车重量2100kg,最大续航里程超过600km,0-100km/h加速3.6秒,极速240km/h,说实话,如果这车真能量产,估计就没特斯拉Model S什么事了。
相对于性能,MILE II概念车最吸引人的恐怕要算可旋转的前排座椅。发布会现场的官方视频清晰地显示出这一特征:打开对开车门之后,副驾驶座逆时针旋转180度,正驾驶座顺时针旋转180度,就可以将前排座椅朝向转过来了。然后,车内就差个麻将桌或火锅了……
之所以有这样的功能,主要是得益于MILE II无B柱对开车门创造的极大进入空间。前排座椅旋转方向的时候,座椅靠背需要借助车外空间,在关上门的前提下,或者说如果存在B柱,座椅就转不过来了。
不过在MILE II概念车上,波哥倒是发现了一个罕见的小细节,即对开前后门上的玻璃之间只有密封条,并无B柱状的加强结构。
众所周知,B柱的作用主要是结构加强,采用无B柱对开门设计之后,原先的B柱结构发生了变化。设计师取消固定式B柱之后,一定会在车门上设计另一个加强柱结构来替代之前固定式B柱的作用。即打开门看不到B柱,关上门之后B柱就回来了。一般来说,这个加强柱要么设计在后侧门前沿,要么设计在前侧门后沿。
换句话说,在无B柱对开门门缝顶端的位置,应该还有一个下图这样的固定锁扣……如果关门之后不能在车身侧面形成原有的B柱结构,安全性就有问题了。
但是,MILE II概念车的侧面有一半是车窗,关上门后车身B柱结构其实只有二分之一,而且只有下固定点(如下图),没有上固定点,结构上存在受力的不稳定性,这样的设计显然是不安全的。
不过对此质疑,展台现场的观致工程师对此倒也大方承认。他表示毕竟MILE II是不会量产的概念车,目的仅仅是技术概念的传达,如果以工程的观点来审视车展上每一辆概念车,怕是所有概念车都不合格——例如旁边英菲尼迪展台上的Qs Inspiration概念车,连座椅安全带都没有呢。所以,车展上的概念车看看就好了,因为很多设计元素不会进入量产,例如无B柱对开门。
之前有网友说,无B柱对开门多好啊,进出空间多大啊,为啥量产车都不用呢?这位观致工程师解释称,原因就在于车门上这个替代B柱的加强柱——自己动脑子想想,你把一辆车上的B柱切下来,绑到车门上,你告诉我这车门会有多重?至少增加100斤,那你还能用手拉开门吗?人力开闭车门的力矩,是有工程校验的,超过一个标准值,那么消费者就要骂娘了。不信的话咱们可以看看无B柱对开门的车门铰链,绝对粗到吓死你!由此也能“看出”无B柱对开门的重量。
所以,无B柱对开门一定是电动的。一整套车门电动开闭系统,再加上特殊的工程验证,就意味着无B柱对开门的成本要高很多;而且在用车过程中如果无B柱对开门被撞了,整形修复难度极大,维修成本也是一个问题——尤其是车门铰链,别看这么粗,只要在事故中变形一点点,整个都得换。无论是生产成本还是维修成本,最后一定会转嫁到消费者头上——正所谓羊毛出在羊身上。
不过又有网友说了,便宜的车不用无B柱对开门,那么买得起豪车的人,一定不会在乎这点羊毛。这句话说到点子上了。影响无B柱对开门设计普及的根本原因,最主要的原因还是安全性。如果遭遇严重事故,无B柱对开门要比普通车门更危险。
首先,假设车门在事故中没有变形,在断电情况下,车内乘员很难推开沉重的车门逃生;其次如果无B柱对开门发生变形,也增加了救援人员切割破拆的难度——别忘了,最结实的B柱长在门上呢,更何况铰链还这么粗!
此外,无B柱对开门关闭之后形成的车侧B柱,并非是固定式的,而是嵌入式的。当车辆遭遇正面碰撞的时候,某些情况下可能会导致嵌入结构崩出,说通俗点就是车身前后方向受到强大撞击力,车身中部就向车侧挤出,如果B柱不是固定的,那么就有可能被挤出原先的锁止结构,如此一来就不能在前后方向上分担撞击力了,所有的撞击力需要A柱和C柱承担,整个座舱结构将变得极其脆弱。
所以,无B柱对开门看着逼格够高,若想普及的话,还真的不是那么简单……一句话,好看不能当饭吃。当然了,类似于上图林肯大陆这样的有B柱对开门是没有任何问题的,只不过是把后门换了个开启方向,铰链结构也和普通车无异。只是这B柱还在,如此一来就丧失了对开门无阻碍进出空间的设计初衷了——少了那么点意思,也就没意思了。