周杰伦所有单曲开始收费，二次收费是否合理合法？

近日，有则关于版权的消息引起不少歌迷朋友的关注，不知何时开始，在QQ音乐和网易云等几大音乐软件上，周杰伦（周董）的一切单曲，同步开始进入收费模式。而且不同于之前的会员听歌，现在即使是会员，还是需要二次付费来进行收听，就连会员下载后的文件也是加密的。从前免费听歌、一次付费、终身听歌的时代自此宣告终结。

事情发生后，周杰伦中文网JayCn官方微博对此回应称：“QQ音乐杰伦部分歌曲开始采取VIP收听方式，这是QQ与JVR的官方协议，杰伦的其他歌曲逐步收费!”网友对此则褒贬不一，褒奖的当然是从产权保护的方面来讲，贬斥的则是从垄断收费的角度来讲。

QQ音乐收听界面截图

不得不说，版权的收费与垄断收费确实有着很多的相似点，但究其根本，版权及专利等知识产权的保护都不同于垄断，这是人们权衡了激励创新与垄断弊病之后的选择。公众常常会认为收费的始作俑者是播放平台，但是实际上，在版权收费问题上，盈利更多的还是版权方及艺人。因此，从根本上来说，不管是会员听歌还是如今的二次收费都是艺人或版权方将艺术变现的一种手段，而收费其实就是对于版权的保护。版权保护的最终目的不是“如何防止使用”，而是“如何控制使用”，版权法的实质是一种控制作品使用的机制。如此一来，我们不难看出，收费实际上就是采取一种排他性的版权保护机制，而法律对著作权的保护自然也就包括收费。

当然，值得一提的是，专利的设立还可以保证研发效率，所以音乐版权的收费不但是一种合法的权益，而且对于艺术创作来说也是极为必要的。相反，免费可能会削弱艺人对于作品的创作热情。因此，只要有版权保护，著作权人就可以按照自己的意愿采用不同的形式实现收益。也就是说，具体到收费模式，不管是二次收费或多次收费都是合法的。如果真的要追究收费模式是不是有问题，那么就需要查看会员的合约内容了，倘若歌曲二次收费涵盖在会员服务内，那么公众当然可以追究平台违约责任了。

不过，是否合法并不是我们关注的焦点，经济学所追求的是资源配置的最优化。其实，这种收费模式是经过长时间的市场酝酿才出现的，而且歌曲市场是在电影市场之后才开始进入二次收费的行列的，在歌曲进行二次收费的同时，不少网友还发现，前些天各大视频网站开放了《飞驰人生》的播放，想要收看也需要二次收费，这让很多观众大为不满。实际上，早在几年前，各大平台便开始使用观影券来进行类似于二次收费的操作，因此，从观影券到真正的二次收费，这样的收费模式其实是市场机制调节的结果。

此外，通过二次收费的设计也将提升艺术创作的质量。在二次收费时代，消费者可能会减少收听某个人的歌曲或不去观看某个电影，同时，铁粉们会开始转而支持线下影音，包括专辑唱片或电影院观影。因此，版权方收益的大小开始更加依赖艺术创作的质量以及粉丝的粘性。并且对于版权方来说，是低价争取更多粉丝还是高价收取版权费用，这两者的利益权衡需要好好考虑。

最后，笔者想强调，二次收费在舆论上出现了“不合理”的声音，更多的还是由于我们习惯了免费或是一次付费的体验，很难接受二次或多次收费。不过从大趋势来看，对于知识产权的保护将会越来越完善，未来付费服务会越来越普遍。至于收费模式的探索，即采用一次付费还是多次付费这要看市场的运行情况。不过，正常情况下，市场会实现理想的均衡，而不需要政府对价格（比如音乐的二次收费）进行干预。

红星新闻特约评论员 盘和林(作者系应用经济学博士后)

编辑 余孟祥 实习生 陈虹孝

文章来源: https://www.toutiao.com/group/6680041543371325956/