0条评论
还没有人评论过~
出品|三言财经 作者|谢雨霖
三言财经3月27日消息，前不久，网传简历大数据公司北京巧达科技全员被警察带走，原因可能涉及违规收集、分享未经用户授权的简历信息。据网友称，只有部分员工陆续被放走，其余的人还在接受调查。
三言财经实地探访北京巧达科技办公室发现，该公司现已空无一人，办公室大门也被物业保安部贴了封条。
据天眼查显示，该公司还曾获得创新工场以及中信产业基金投资，创新工场目前持有巧达科技约2.5%股票。
巧达科技被封事件，使得其董事长王成予身份成为了热点。多家媒体报道称王成予和一位有着多起犯罪前科名为“周成宇”的人有着诸多相似点，甚至可能就是同一人。从90年代末起，周成宇因盗窃、诈骗罪等多次入狱，而且还被誉为“中国互联网卷包第一人”。而有着周成宇身影最知名的事件，则是2006年的“华硕勒索案”。那么，王成予和周成宇是否是同一个人？创新工场在投资前是否了解巧达科技运营业务以及王成予的身份？这一切使得巧达科技事件扑朔迷离。
疑似王成予判决书透露其身份谜团
王成予此人经历“丰富”，就连姓名都改过多次。2016年，王成予曾因劳动争议起诉中护联和投资（北京）有限公司。一审败诉后，王成予上诉至北京市第三中级人民法院。
该裁判文书中法院查实王成予曾用名为周成予、周成宇以及周宇杰等
该法院发出的民事裁判文书中显示王成予曾用名周宇杰、周成宇、周成予，在证词中王成予称自己于2011年改名，原计划想改成“成予”，后因故改成“王成予”，此外，判决书中提供的证词也表示王成予承认自己有前科。
轰动一时的“华硕勒索案”主角
此前，据互金商业评论报道，当年“华硕勒索案”中，和华硕公司以及英特尔公司反复谈判，索赔500万美元的“周成宇”则是如今的王成予。
上图是当年周成宇就“华硕勒索案”向媒体陈述时的照片。
上图系燃财经报道巧达科技涉嫌泄密中挖到的“王成予”使用“成予”一名的图片。
上图为脉脉中一位名叫“成予”，职位为妙招网CEO的人，而妙招网是人力资源科技大数据产品，其官网简介称妙招网旗下“Galaxy星云”产品已收录超过8700万份活跃求职者简历。
但是，让“成予”一名和“王成予”关联起来的除了法院判决书中提及以外，天眼查提供的数据也侧面证明了“成予”就是“王成予”。
在“成予”的脉脉个人资料中，提及其自2008年起至今担任北京明易互通产品经理。但是，根据天眼查显示，王成予曾担任明易互通的股东。
而除此之外，天眼查并未提供任何名为“成予”的人在明易互通公司工作经历，因此，“王成予”和“成予”则极大可能是同一个人。
虽然几张照片拍照时间跨度较长，以及近些年来普遍的照片PS美化技术，但仍能看出所谓周成宇、王成予和成予三张照片十分相像。因此，当年“华硕勒索案”中的主角周成宇，和巧达科技的王成予以及判决书中提到的“成予”等姓名是同一个人的可能性也较大。
黄静
时间回到十二年前，2006年2月9日，首都经贸大学（另有报道称是首都师范大学）女学生黄静在华硕公司代理商北京新人伟业科技发展有限公司购买一台华硕V6800V型笔记本电脑。而购买当日下午即出现故障，黄静将电脑交由新人公司销售代表高鸿燕送往华硕北京服务中心检测。
次日上午，华硕公司电话通知黄静前往华硕北京产品服务中心取机，华硕工程师称电脑无硬件问题，只是重装软件就解决了问题。
但是，此后黄静发现该电脑问题仍然没有解决，便将电脑交由朋友周成宇帮助查看。周成宇通过软件检测发现该电脑的CPU为英特尔公司明确规定不能用于最终用户产品的工程样品处理器。
2006年2月13日，黄静正式委托北京市长济律师事务所舒梅律师和周成宇作为代理人处理华硕公司售后服务中的违规行为。
至此，周成宇开始协助黄静针对华硕的“维权行为”。二人在随后的近一个月，连续于华硕公司和英特尔公司谈判。黄静代理人周成宇在谈判过程中提出要求华硕方面赔偿500万美元的惩罚性罚款赔偿方案。并且，周成宇称，如果华硕拒绝，他们将分多个步骤向媒体公布此事。随后华硕方面报警。
2006年3月8日，黄静因涉嫌敲诈勒索被海淀公安分局刑拘。
黄静
2006年4月7日，华硕公司发布声明称：“近日，周成宇、“龙思思”（三言财经注：龙思思是黄静化名）两人借华硕公司在维修过程中使用测试版CPU 为由，向华硕电脑敲诈勒索500 万美元。严重侵犯了我公司的合法权益，也对我公司的正常业务造成了极大的影响。”，第二天华硕公司再次发布第二次声明称：“本公司被犯罪嫌疑人勒索500万美金一事，鉴于此事件已经进入司法程序，本公司所有工作人员未接受过任何媒体的采访。对于任何媒体的不实报道本公司保留法律追索的权益。请各媒体不要引用不实报道。”署名皆为华硕中国业务群。
2006年12月，黄静被批准取保候审。
2007年11月9日，海淀检察院对黄静做出不起诉决定。
2008年6月16日，海淀检察院发给黄静《审查刑事赔偿申请通知书》。通知书中写道：黄静采用向媒体曝光的方法，将华硕公司使用测试版CPU的事件公之于众，并与华硕公司谈判索取赔偿。该方式虽然带有要挟意味，但与敲诈勒索罪中的“胁迫”有质的区别。黄静在自己的权益遭到侵犯后以曝光的方式索赔，并不是一种侵占行为，而是维权行为，索要500万美元属于维权过度，但不是敲诈勒索犯罪。检察院正在核定具体的国家赔偿金额。
2008年11月，黄静获得国家赔偿2.9万元。
黄静及其母亲表示，将继续起诉华硕公司，但索赔金额从500万美元降至500万人民币。
周成宇在英特尔总裁兼CEO欧德宁演讲中抗议
周成宇被安保人员带走
2008年10月29日，时任英特尔总裁兼CEO欧德宁前往北京大学演讲。在演讲过程中，周成宇登台抗议，指责英特尔包庇华硕，陷害黄静入狱。随后被安保人员带离现场，英特尔方面回应此事称公司并非直接相关方，不适合评论。
周成宇在递交状告华硕诉讼申请时口吐鲜血
2008年12月25日，据北京晨报报道，周成宇前往北京市朝阳法院递交状告华硕索赔100万的诉讼申请。周成宇对媒体称，自己并未策划整个案件，自己为连累黄静而内疚，但会坚持到底。
谁调包了CPU？
凤凰卫视节目截图
2008年12月，凤凰卫视“一虎一席谈”节目邀请了周成宇、黄静律师团成员张斓和华硕代理人苗运平。
节目中周成宇提供了涉案笔记本电脑华硕方面出具的维修单，据该维修单显示，华硕升级更换了黄静电脑CPU，且工程师承诺将继续保修。
华硕代理人苗运平则否认该CPU出自华硕。华硕表示该CPU是由送修电脑的经销商新人伟业提供，华硕仅进行了更换，主要目的是解决客户问题。
据维修单显示，送修电脑的是新人伟业客户部员工高鸿雁。但有媒体随后向高鸿雁核实CPU来源时，她否认其由新人伟业提供。
相关媒体联系新人伟业方面，对方回应称公司从未给华硕做配件供应商。
不过，华硕代理人苗运平还表示，黄静电脑在维修前CPU已遭调包。华硕未在第一时间内发现该情况，事后经由英特尔查出涉事CPU并非原厂生产。
该节目录制尾声，一名叫张灿的观众起身质疑周成宇，他自称曾供职于周成宇专营二手笔记本电脑的“顶尖移动”公司。
张灿称，周成宇擅于改装笔记本电脑，能仅借助于吹风机就将完好的CPU上条形码取下，再贴到问题CPU上，之后要求笔记本厂商保修换新。
周成宇随后对媒体确认了张灿身份，但否认其曝光内容。
黄静笔录称自己被周成宇欺骗
据燕赵都市报报道，2008年12月23日该报获得一份黄静在看守所中同律师会面时的笔录原件。该笔录同“华硕勒索案”周成宇对外发布信息由多处矛盾。
黄静在笔录中称，其与周成宇系2005年9月通过网络聊天认识，认识后不久便成为好朋友。周成宇曾对黄静称其是清华大学工程学院硕士研究生以及百度创始人之一。
但2006年3月，北京警方审讯周成宇时，其自称2004年毕业于北京大学。也有媒体表示周成宇曾说他毕业于中国科大。
而对于和黄静的关系，周成宇后改口称2000年因生意关系与黄静母亲相识。但据燕赵都市报援引的知情人士称，周成宇曾因诈骗罪被关押在重庆，2000年4月出狱。而黄静母亲生意主要范围系蔬菜、水果和建材，与电脑并无联系。
笔录中还透露出当黄静发现电脑问题仍然存在并交由周成宇查看后，该电脑便一直在周成宇手中。并且周成宇在“维权”过程中，还要求一切沟通由他进行，要求黄静不要多说话。
燕赵都市报曾联系周成宇就该笔录的看法，周成宇表示该笔录系律师提前写好，黄静出于信任才签字。
不过黄静原代理律师崔电博表示，案件在侦查期间不可能安排单独会面，笔录记录过程由其同事和两名在场的公安人员见证，且看守所由全程视频监控，因此周成宇所言不实。
笔录中还记录了黄静这样一段话：“其实现在想想我是被他骗了，我是最笨的。”
传传身背众多前科 互联网卷包案第一人
针对“华硕勒索案”事件，有网友因周成宇曾存在犯罪前科，指责其有恶意勒索之嫌。对此，周成宇曾对媒体表示对于自己的过去早已改过，自己所做是为了保护消费者权益。
不过，网友并不认可周成宇已“改过”的说法。因为在“华硕勒索案”事件10个月前，周成宇就被曝“卷款跑路”。
2005年5月，网传原中华网笔记本频道运营总监周成宇失踪，30多名员工2个月工资未发。而在两个月前，中华网笔记本频道才刚正式建立。
由于创下“两个月就卷款走人”记录，周成宇被誉为“中国互联网卷包第一人”。
周成宇随后因“中华网笔记本频道”这起案件涉嫌敲诈勒索罪，于2005年7月15日被羁押，同年8月22日被取保候审。
北京市第一中级人民法院终审刑事裁定书截图
而根据2007年9月12日北京市第一中级人民法院针对“中华网笔记本频道”案件发布的刑事裁定书显示，周成宇自90年代末起便多次因盗窃诈骗犯罪被羁押。
周成宇（曾用名：周宇杰）
1998年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，于2000年4月14日刑满释放；
2005年7月15日周成宇因涉嫌合同诈骗罪被羁押，同年8月22日被取保候审。
2006年3月7日，周成宇因涉嫌敲诈勒索罪被羁押，同年4月14日被逮捕。
两年就成巧达科技董事长 投资方投资时应有知情权
据天眼查显示，北京巧达科技成立于2014年7月，王成予显示为经理。而在随后的两年中，王成予逐渐成为巧达科技自然人股东、执行董事以及董事长。
王成予在巧达科技职位变更记录（来源：天眼查）
直至巧达科技被曝出全员被警方调查带走，巧达科技已发展成为国内较大的简历大数据公司，收集客户简历信息，建立数据库为企业客户提供简历查看、员工离职预测等功能。
媒体报道的巧达科技获得创新工场、中信产业基金融资
但巧达科技涉嫌窃取个人隐私，却仍然能获得创新工场和中信产业基金青睐，通常情况下投资前的“背景调查”似乎形同虚设，这令人深思。
三言财经此前发表的“该不该投资福建人”一文中，有多名投资人分享了投资项目时需要考量的标准。首先，一定要考察被投资项目的具体业务是否优质。这就涉及到项目是否有好的商业模式、盈利模式以及合规性。因此，投资人有必要审核被投资项目的方方面面，有知情、劝阻责任。
以巧达科技为例，投资人决定投资前应详细了解巧达科技公司经营业务，其大数据简历业务是否涉及窃取用户隐私。这涉及到公司运营的合法合规性，投资人理应调查清楚。
另一方面，投资人告诉三言财经，项目的运作团队背景也是比较重要的一环。虽然王成予是否和此前有众多前科的“周成宇”完全是同一个人，且有无前科不能作为投资与否的决定性因素，但是投资人有义务调查清楚并且有知情权。
而在创新工场此前针对巧达科技全员恐涉窃取隐私被抓的回应中称，创新工场仅为财务投资人，并未参与巧达科技运营，且巧达科技已独立运作，公司并不了解此事。
据燃财经报道，创新工场投资巧达科技金额为数百万美元、中信产业基金投资额为数千万人民币。如此高额的投资却“并不知道”巧达科技公司运营业务，如今巧达科技命悬一线，创新工场这笔投资失败或许也是注定的了。
文章来源: https://www.toutiao.com/group/6673045243870315015/