0条评论
还没有人评论过~
安卓机 60% 的杀毒应用都没用，就问你怕不怕？
近日，知名计算机安全软件测试机构 AV-Comparatives（AVC）发布了安卓平台杀毒应用的测试报告。经过 50 多万次的测试之后，结果显示，超过 60% 的应用都是无用的。
在 250 个受测杀毒应用中，只有 80 个通过了 AVC 的基础考核标准，即成功查杀了 2000 个恶意应用中的 30% 以上，获得满分的仅有 23 个，除了 McAfee、赛门铁克和卡巴斯基等知名品牌，腾讯的安全应用也位列其中。
至于剩下的 170 个应用，它们不仅满足不了基准测试，有的还会将无毒应用误杀，甚至把自己当成恶意应用。
图 | 获得满分的杀毒应用（来源：AVC）
研究团队表示，用来测试的恶意应用都是 2018 年比较常见的，测试环境不是安卓模拟机，而是使用了三星 Galaxy S9 手机，基于安卓 8.0 系统。不过由于一些杀毒应用不能在该系统下运行，他们不得不换成 Nexus 5手机和安卓 6.01 系统。
由于需要测试的恶意应用数量太多，AVC 使用了一套自动测试系统。首先该系统会打开 Chrome 浏览器，下载恶意应用的安装包(apk文件)，然后安装和运行该应用。在这一过程中，杀毒应用被给予了充足的反应和提醒时间，如果它检测到并有效阻止了恶意应用，就算检测成功，否则就算为失败。
测试过程还包括一个误报测试，防止杀毒应用“滥杀无辜”，把所有的应用都当成恶意应用。每一次完成检测后，测试环境都会还原到无毒的初始状态。
在未能满足基准测试的应用中，AVC 发现了很多共同点，例如好多款应用来自于同一家公司，共享同一个杀毒引擎和 UI 界面，只是换了名字、logo、图标和颜色等元素。
图 | “换汤不换药”的杀毒应用（来源：AVC）
共享杀毒引擎不一定是坏事，很多公司都会租赁自家的杀毒技术或者推出多个版本，比如 Avast 旗下拥有 Avast、AVG 和 PSafe 三款应用，均达到了 100% 的杀毒率。但在最坏的情况下，有的公司甚至不是软件/网络安全公司，开发者也并非专业安全工程师，使用的引擎查杀效果很差。
在 AVC 进行测试的 2 个多月里，就有 32 款杀毒应用从谷歌 Play 商店中下架了。它们大多是业余企业开发的无价值产品。
还有很多应用的查杀率很高，却也被打上了“高风险”的标签，因为它们仅仅依靠“白名单”和“黑名单”扫描病毒，而非扫描代码和安装包内容。
此类杀毒应用是“事后诸葛”的典型，在一种病毒出现后，开发者只需要扩展黑名单，就可以象征性地查杀。但恶意应用只要改个名字，比如伪装成安全的 Facebook 安装包“com.facebook”，就可以轻松蒙混过关。
图 | 某杀毒应用的白名单（来源：AVC）
最有意思的是，它们的白名单存在让人啼笑皆非的逻辑漏洞。有的会出现“杀无赦”状态，将所有应用统统排除在外，全部视为恶意应用。有的则会出现“自杀”状态，将它自己视为恶意应用，怕是开发者忘了把自家程序放入白名单中。
除此之外，AVC 还指出一些杀毒应用存在没有跟上安卓系统更新的问题。随着安卓系统升级到 8.0 版本，系统对后台应用的限制更加严格，从根本上控制了一些应用的后台运行，因此杀毒应用需要更新实时监控手机状态的方式，否则就会出现 bug，遗漏对新安装应用自动扫描，给了恶意应用可乘之机。
2018 年初，有一个名为“寄生推”的恶意安卓软件开发工具包（SDK），会通过“云端控制”在被感染的手机上推送广告和应用。它的恶意代码可以绕过很多应用商店的检测，感染了 300 多款知名应用，主流安卓手机都会受到感染，影响用户超过 2000 万。
面对这种隐蔽的恶意代码，假的杀毒应用将会原形毕露。“找到虚假的杀毒应用并不奇怪，我们以前就曾发现过很多，人们必须意识到这一问题。” AVC 首席运营官 Peter Stelzhammer 表示。
面对这些本身没有危害，但也没有什么效果的杀毒应用，谷歌商店等平台采取的措施十分有限。如何提高筛查标准，在阻止恶意应用的同时，提升应用的安全质量，也是他们面临的一大考验。
如果真的需要安装杀毒应用，可以参考文章开头的列表，选择 McAfee、赛门铁克和卡巴斯基等知名大厂的软件，其余绝大多数杀毒应用都没有什么价值，只能浪费手机内存。
文章来源: https://www.toutiao.com/group/6670752270595916295/