苹果坚持立场：没有逼迫App开发者交30%佣金，他们自愿选择

在美国政府一项关于反垄断的调查中，苹果在一份由官方给出的问题报告中，阐述了多项关于自家服务、产品方向的设计。

针对App Store是否涉及垄断，报告中的一部分给出了解释，苹果强调有84%的第三方App赚取到收入，而不会向苹果支付任何费用。而且在App Store中，所有的App都有不同的商业模式可供选择，其中大多数模式不用支付给苹果佣金。开发者可以选择最适合自己App的商业模式：

1、免费：这类App的用户无需付费即可使用App。开发人员选择将他们的App免费提供给用户，不赚取任何费用，苹果在支持、托管和分发这些App的过程中同样也没有获得任何收入。

2、免费（支持广告）：用户可以免费下载这类App，开发者则通过App内的广告赚钱。苹果在支持、托管和分发这些App的过程中同样没有获得任何收入。

3、实物商品：这类App的开发者通过销售实物商品（如淘宝买衣服）、不在App内使用的虚拟商品（如充话费）或服务（如滴滴叫车）来赚钱。苹果在支持、托管和分发这类App的过程中还是没有获得任何收入。

4、免费（应用内购买）：这类App可以免费下载的，用户通常仅能使用部分功能，如果需要体验额外的功能或内容则需要使用苹果的IAP系统来付费购买。这时，开发者必须向苹果支付30%的佣金。

5、付费：用户第一次下载这类App时需要付费，之后再下载则不需要付费。App的开发者需要把用户第一次购买金额的30%作为佣金支付给苹果公司。

6、订阅：用户使用苹果的IAP系统在这类App或游戏中订阅内容。开发者在第一年需向苹果支付30%的佣金，如果用户第二年继续订阅，则需支付15%的佣金。

7、App Store外订阅：有些用户会在App Store外的其它平台上付费订阅电子书、音乐和视频，而在iOS App内使用。虽然这些订阅产生在它平台，但苹果尊重这种行为。这种情况下，开发者会从用户那获得收益，但苹果在支持、托管和分发这类App过程中从来没有收取佣金。

所以苹果认为，苹果从来没有逼迫App开发人员选择需要支付佣金的商业模式，是开发人员决定了对其App和服务收费，从而才产生了佣金。

另外，在被询问到用户能不能解除安装Safari浏览器，或者将预装的浏览器换成其他第三方App时，苹果指出，Safari和iMessage等是iPhone功能组成的重要部分，苹果不会让用户删除Safari，只允许用户在App Store下载其他第三方的选择，但不会被第三方App取代。

文章来源: https://www.toutiao.com/group/6762042904362893831/