似乎有大约应使用一些术语上的不确定性。 似乎是视图不同点：
- 有些人喜欢用堆和栈是指字节的位置
- 其他人坚持认为那些“堆”和“堆叠”的术语不应该C中使用++，而是喜欢“自动存储持续时间”的术语。
但很明显的程序员使用一组术语和标准使用另一种。 但是，应该用什么样的条件？ 为什么？ 还有，他们的意思是不同的东西的问题？ 但似乎在## C ++中freenode的信道使用堆叠/堆术语时是恒定的分歧。 现在，我们已经得出结论，持续时间！=位置，但我们仍然要决定什么是首选的术语。
Answer 1:
“堆”和“堆叠”仅仅是由C ++标准中规定的一般概念实际实现。
该标准不关心你在哪里存储您的对象，它关心这些对象的生命周期，所以它谈论“自动存储时间”。
但是编译器通常使用堆栈的工具实现这一点。 然而，正如在评论中指出，并非每一个具有自动持续对象位于堆栈上。 类成员具有自动存储持续时间，所属对象是否是在堆栈中。
对于很多常见的用法，这两个可以没有真正造成混乱互换。 在堆栈上的对象具有自动存储时间，他们通常谈论的“自动存储时间”，以及时想到什么。
只要你不要求什么是栈上分配的，当它在堆上，我不是太大惊小怪你使用这个术语。
Answer 2:
堆栈是对象存储具有自动存储持续时间（一个抽象的概念）的实现。 同样地，对于堆和动态存储持续时间。
文章来源: C++ standard terminology for heap/stack [closed]
