对于一个简单的插件/服务提供商模式C＃的方法呢？ （根据不同的代码...）(C# approac

什么是用C＃当一个人想要实现一个简单的插件方式的recoomended的方法呢？

所以基本上我有，我想不同的行为取决于用户选择什么occrur处理循环。 比方说，有在处理代码，其逻辑（代码）必须根据用户的输入不同的两个地方。 例如，用户可以选择基于Web或基于文件的上传。 所以，我真的有种想两个具体方法传递到处理循环来表示

任何建议重新谁实现东西在这里？

谢谢

Answer 1:

你真的需要一个（传统）基于插件的解决这个问题？ 我个人不这么认为，这听起来好像试图在解决什么是真正一个简单的问题复杂化。

我将接近这个问题的方法，是将有一个单独的服务类，这是负责处理根据上载的类型的逻辑。 有一个枚举来定义用户选择什么类型的上传，然后实例相关的具体实现服务类做处理。

public enum FileUploadType
{
    File,
    Web
}

public interface IProcessingService
{
    void Process();
    object GetResults(); // or whatever you want to do with the results of processing
}

public void Process(FileUploadType fileUploadType)
{
    IProcessingService service;

    switch(type)
    {
        case FileUploadType.File: service = new FileUploadProcessingService(); break;
        case FileUploadType.Web: service = new WebUploadProcessingService(); break;
        default: /* log error */ break;
    }

    service.Process();

    /* do something with results of processing */
}

然后，您可以轻松地重构这个以后，如果你再决定要开始使用IoC容器，或引入适当的插件机制。

Answer 2:

也许你应该看到控制模式（依赖注入），它基本上是有关解决（在极少数的话）的界面在运行时执行的反转。

Answer 3:

其他人提到Delegates ，如果你控制所有的代码和功能自己，这是最好的方法，但是，如果你真的想要一个插件的系统，这样您的应用程序暴露了一些API，你允许第三方开发人员能够编写将被加载，并通过您的应用程序所消耗的功能，你可以使用多种方法的组件（通常是一个DLL）。

一般的做法是，你的应用程序（主机应用程序）将发布/特定接口公开的组件。 其他开发人员编写自己的组件，并确保它们的类实现应用程序的接口。 主机应用程序将通常是通过包含“插件”组件和认定，定义实现了接口的类组件的文件夹枚举。 然后，主机应用程序将动态加载的那些组件和实例化的类。

这个一般方法的一个很好的教程，可以在这里找到：

使用C＃插件体系结构

该托管扩展性框架 ，也为一般用途的插件架构另一种选择，但可能是矫枉过正你想达到的目标。

Answer 4:

Delegates.

   delegate void DoSomething1(int x, double y);
   delegate int DoSomething2(string s);

   void MainWork(DoSomething1 something1, DoSomething2 something2)
   {
   }

And when calling MainWork(), you can plug in some appropriate methods.

   void Do1(int x, double y) {  }
   int Do2(string s) {  }

   MainWork(Do1, Do2);

Answer 5:

你有没有在微软的托管扩展性框架 ？

从介绍：

托管扩展框架（MEF）是.NET中，使应用程序和组件更多的重用一个新库。 使用MEF，.NET应用程序可以被静态编译，动态组成的转变。 如果您正在构建扩展的应用程序，可扩展的框架和应用扩展，那么MEF是给你的。

Answer 6:

你可以使用委托，或部分方法来允许挂上你的代码，但这些意味着组件必须重新编译。

Answer 7:

什么是错的if ？

不会是简单的类似的东西？

if (IsCase1(userInput))
{
   ... do case 1 actions
}
else
{
   ... do case2 actions
}

我不会的东西超过必要的复杂化。 这里的关键点是¿有必要吗？ 如果你真的需要传递的功能参数，我会用代表溶液（下一个简单的一个），并只去插件作为最后的手段。

记住KISS原则！

文章来源: C# approach for a simple plugin/service provider model? (different code depending on…)