......如果有这样的事情。 这里的两大技术途径为在.NET应用程序构建的DLL /参考图像： http://www.experts-exchange.com/images/t80668/compArch.png 。 该应用程序可以是一个网站（这是在这种情况下）或WinForm的。 每个方块代表一个DLL。 对于winform应用程序，只需更换“器WebControls”与“winformcomponents”。
第一个（顶部）图像正是我喜欢的。 您可能要扩展基本Web控件的“一些”，并直接使用他人。 第2图像让你通过接口扩展任何Web控件。 对我来说，这似乎矫枉过正，因为你可能想简单地用的是已经有不加修饰。 哪个更好，有什么优势/劣势？
第一图像把最低的共同构建体（例外，FILEIO，常量等）成common.dll。 第2图像使应用程序的业务逻辑，共同为一个DLL。 哪个是更好的，什么是每个apporach的优势/劣势？
有大量文献的通常是不好的，因为加载DLL的具有非negligble成本。 这不是优雅也许是，但有更少的模块提高你的表现。 正如经常出现在我们的工艺，你必须要找到总模块化的优雅和性能的残酷现实之间的平衡。 同时，我们的工艺往常一样，你不知道什么平衡，直到你开始剖析来衡量你的应用程序的性能。
我觉得这是一个非常下降到程序员的偏好。
这一切都归结为依赖真的。 在一个DLL更多的事情意味着它自然会在该DLL创造更多depentdents。
我个人倾向于沿着类似的路线到MS结构遵循，原因如下：
CompName.Web.UI和CompName.Data 。 CompName.Common型DLL的，因为它没有明确指出可能的家属，而CompName.Web.UI表明，它很可能通过任何Web应用程序中使用。 DLL的一个应用程序内层是有意义的，中的类型应该只由商业模式所需要的那些类型，其他对象（如公用事业，数据访问等）应在自己的图书馆。
