是否RandomAccessFile.read（）从本地文件保证的字节确切数目将被读取？(Does

目前，我的代码工作正常，但我应该取代raf.read()来raf.readFully()以确保所有字节将被读取？

            raf = new RandomAccessFile(doc.getFilePath()+"/"+doc.getName(),"r");
            raf.seek((partNumber-1)*partitionSize);
            byte[] buf = new byte[partitionSize];
            int bytesRead = raf.read(buf); //ensure myself by readFully or not?
            System.out.println("expected="+partitionSize+" readed="+bytesRead);

我的建议如下-从本地资源读取文件一样，当一个read()调用反正会返回字节指定数量。 readFully当从网络数据流，读取时有用的read()不能保证所需的字节数将被读取。 这是正确的吗？

Answer 1:

该read方法不能保证读取所有请求的字节（即使他们在文件中存在）。 实际的行为将是依赖于底层的操作系统和文件系统上。 例如，当通过NFS的支持下，你可能会更可能无法获得全部在一个单一的呼叫请求的字节。

如果你想保证获得所有在一个单一的呼叫请求的字节，则必须使用readFully 。

Answer 2:

因为它是在对文档的RandomAccessFile＃读取（字节[] b）中

返回：字节总数读入缓冲区，或-1，如果没有更多的数据，因为该文件的结尾已经达到。

文章来源: Does RandomAccessFile.read() from local file guarantee that exact number of bytes will be read?