PHP兰特VS mt_rand VS openssl_random_pseudo_bytes(PHP

我想生成一个随机字符串，并做了一些研究，发现了以下链接：

http://golearnphp.com/php-rand-vs-mt_rand-and-openssl_random_pseudo_bytes/

function generateRandom($length) {
    $validCharacters = 'abcdefghijklmnopqrstuvwxyz0123456789';
    $myKeeper = '';
    for ($n = 1; $n < $length; $n++) {
        $whichCharacter = rand(0, strlen($validCharacters) - 1);
        $myKeeper .= $validCharacters{$whichCharacter};
    }
    return $myKeeper;
}

function generateRandomdMT($length) {
    $validCharacters = 'abcdefghijklmnopqrstuvwxyz0123456789';
    $myKeeper = '';
    for ($n = 1; $n < $length; $n++) {
        $whichCharacter = mt_rand(0, strlen($validCharacters) - 1);
        $myKeeper .= $validCharacters{$whichCharacter};
    }
    return $myKeeper;
}

$start = microtime(true);
echo htmlentities(generateRandom(100000));
var_dump(microtime(true) - $start);

$start = microtime(true);
echo htmlentities(generateRandomdMT(100000));
var_dump(microtime(true) - $start);

$start = microtime(true);
echo htmlentities(substr(base64_encode(openssl_random_pseudo_bytes(100000)), 0, 100000));
var_dump(microtime(true) - $start);

在帖子的作者是说，openssl_random_pseudo_bytes是显著快于其他两种。这是真的？是真的openssl_random_pseudo_bytes更快了？那是正确的方法来测试的功能，“色牢度”？

Answer 1:

openssl_random_pseudo_bytes创建为加密强（检查第二PARAM）。兰德是具有重复的小周期旧rand函数。 MT_Rand比兰特更好，但不应该被加密系统使用。

我敢打赌，执行时间之间的差异不会对您的应用程序产生影响。

也。这些函数返回不同的结果。前两个返回的字符串与36个可能的字母。和第三返回一个字符串64个可能的符号。两个第一函数的结果比第三个更短。

如果你正在优化加快，你应该知道你的应用程序的第一件事：如何分析你的代码。

Answer 2:

在帖子的作者是说，openssl_random_pseudo_bytes是显著快于其他两种。这是真的？

在正常情况下mt_rand()比显著快openssl_random_pseudo_bytes()

这只是在你张贴，因为你是在比较苹果和桔子测试代码慢。对于rand()和mt_rand()使用的是复杂的功能，这同时建立一个字符串一个字节，而对于openssl_random_pseudo_bytes()你使用它与生产原始二进制流base64_encode()这将是更快。

如果你能得到一个原始的二进制流出来mt_rand（）或RAND（），或数字0到63的顺序的openssl_random_pseudo_bytes()你可以做一个苹果，苹果的比较。

在我的测试中，我发现mt_rand()约4倍的速度openssl_random_pseudo_bytes(4)当我用unpack('V', openssl_random_pseudo_bytes(4) & "\xff\xff\xff\x7f")以获得等效输出到mt_rand() 然而，这仍然是技术上的苹果和橘子的情况，因为我为了匹配到其他的，只是在相反的方向上给你一个做其他处理。

文章来源: PHP rand vs mt_rand vs openssl_random_pseudo_bytes