UDP发送和接收插座行为(Udp Send and Receive socket behavior)

我写一个程序，它会首先验证到服务器，然后通过UDP发送和接收消息。而发送和接收消息，我还需要保持与服务器的连接，所以我需要周期性地发送保持活动到服务器并从服务器接收响应。

我的理解是可以发送，并在同一时间在同一插座上接收数据包，但我担心，我需要一段时间来建立一个数据包发送的情况下，在此期间，服务器发送了我两个消息。

当我打电话接收（），做第二个消息覆盖的第一条消息？
它是建立两个UDP套接字什么，我试图完成的最佳实践？一个插座用于发送和用于接收一个插座。

谢谢你，莱克斯

不幸的是服务器，你说你无法控制的，需要UDP 和具有认证方案。这是一个严重的安全问题，因为它是相对容易的攻击者假装是相同的UDP终点为您的客户端已被验证。

至于你的具体问题去：

在一个完美的世界，如果服务器发送给您两个数据包（消息）你已经尝试接收任何之前，你仍然会同时接收数据包，在其发送的顺序，因为操作系统已经缓冲了他们，他们都提出来你为了。

问题是，它不是一个完美的世界，尤其是当你正在处理UDP。 UDP有三个显著的局限性：

任何给定的数据报传递不能保证。任何数据包可以在任何时候丢失。
交付的订单不能保证。数据报不一定在它们被发送的顺序接收。
交货的唯一性无法得到保证。任何给定的数据报可被传递一次以上。

因此，它不仅是可能的，如果服务器发送第二数据报，第一个可能会丢失，如果你还没有收到它，第一个可能会丢失在任何情况下 。你有没有保证任何数据报将被交付给你。

现在，也有你与数据报做什么，一旦你已经收到了这个问题。不幸的是，它不是从你的问题清楚这是否是你问什么的一部分。但自然，一旦调用ReceiveFrom()完成（或Receive()如果你已经使用Connect()在UDP Socket ），你手头的数据报，这完全取决于你的代码是如何处理和是否previously-接收到的数据将被覆盖或没有。

它不是创建两个单独的UDP最佳实践Socket实例，一个以处理接收和一个来处理发送。它不仅是不必要的，你就必须要么有某种机制使服务器明白，两个不同的远程端点实际上代表相同的客户端（因为它们通常有不同的端口号，就算你保证，他们是在同一个IP地址），或者你将不得不滥用Socket使用“复用地址”选项（这是一种方法，允许通过两个不同的使用相同的端口Sockets ，但是这会导致各种其他问题）。

这是完全没有使用相同Socket实例接收和发送，而事实上这就是你如何预期使用它。最好的做法是这样做的。