为什么在这段代码的编译器选择r值裁判版本(Why in this code the compiler

让我们借此简化的示例：

std::vector< int > v;
v.push_back( 1 );
v.insert( v.end()-1, v[ v.size()-1 ] ); // the problem is on this line

// We output the vector
std::for_each( v.begin(), v.end(), []( const int& e_ ){ std::cout<<e_<<std::endl; } );

输出：

-17891602
1

代码的作者意图的载体年底前插入的最后一个元素的副本。有几个很好的方法来此，但笔者决定使用这一个。

它的工作之前，C ++ 11的“预期”。这是因为在微软实施的载体的插入的，它们使插入值的副本的情况下，插入的值是向量的范围。

现在用C ++ 11，有插入取R值的基准而不必做这一招，因为它是一个临时反正一个版本。

但令人惊讶的，使用上面的代码时，编译器决定采取的r值ref版本代替按引用版本，这将插入载体的结束之前一个未初始化的值。注意，操作者[]返回参考。

为什么编译器选择采取由R值参考的版本？

Answer 1:

这听起来像你可能遇到的错误，无论是在vector实现，或者在自己的代码。但是我没有看到你已经张贴什么错误。这是您的文章的一个完成的示例：

#include <iostream>
#include <vector>

template <class Iter>
void
display(Iter first, Iter last)
{
    std::cout << "{";
    if (first != last)
    {
        std::cout << *first;
        for (++first; first != last; ++first)
            std::cout << ", " << *first;
    }
    std::cout << "}\n";
}

template <class C>
void
display(const C& c)
{
    display(c.begin(), c.end());
}

int
main()
{
    std::vector< int > v;
    v.push_back( 1 );
    v.insert( v.end()-1, v[ v.size()-1 ] );
    display(v);
}

这对我来说输出：