在PHP：
$var = NULL;
这里发生了什么？ 为null分配到$ VAR，或为$ VAR与未知的价值，因为分配NULL什么也不做产生的？
考虑一个for循环
$arr=array();
for($i=0;$arr[$i]=NULL;$i++){}
这并打破这个条件。 这一定意味着空的分配评估为FALSE，这意味着分配从未发生和$改编[0]未定值。 一的var_dump只会给
array(1) { [0]=> NULL }
但我从来没有一定要做出什么。 从我的推理与for循环上面我会假设在PHP是NULL表示“未定”，但到现在为止我一直相信，NULL是可以分配一个类型。 如果NULL实际上可以分配，那么for循环不应该打破为NULL的分配是TRUE。
读取http://php.net/manual/en/types.comparisons.php似乎NULL以某种方式确定，因为NULL和阵列（）的严格比较为FALSE，这是很好的，但一个松散的比较结果为TRUE。 对我来说，这意味着NULL实际上是东西，而不是不确定的。
这在我看来，NULL并不完全一致。
我的问题要问你：什么是错我的逻辑是什么？
$var = NULL;
这里发生了什么？
很简单：值null被分配到$var 。
是的， null是一种价值。 有规律的，正常的值。 null并不是布尔值，而不是数量，而不是别的。 null的类型为null ，这只能采取一种可能的值： null 。 null通常用作占位符值，以表示“无值”。 但null只是本身就是一种完全正常的值和类型。 这里没什么好看的，离开。
for ($i = 0; $arr[$i] = NULL; $i++) { }
这里null被分配到$arr[$i]在第一次循环。 赋值表达式本身然后返回所分配的值，即($arr[$i] = NULL)的计算结果为值null 。 该for循环再评估这个null来决定是否应该继续与否，由于null被视为等于false ，它停止。 这个循环的结果是：
array(1) { [0]=> NULL }
即一个数组，其第一和唯一的索引是值null 。 仅此而已，无所不及。
如果NULL实际上可以分配，那么for循环不应该打破为NULL的分配是TRUE。
这就是你这里只是误会。 赋值表达式的结果是所分配的值 。 不是true 。 这就是为什么这个工程：
$a = $b = $c;
$a被分配的结果$b = $c ，这是$c 。
在所有这些例子，你可以更换null与false的确切同样的效果。
