我知道已经有发布与此相关的同一主题的一些问题，但我已经看到了不同的答案让我相当困惑哪个答案是正确的。
在下面的链接，人们提到，向下转换是不可能的转换/施放基类型派生类型
虽然下面这个链接，人们提到，向下转换才可能派生类是基类的一个实例， 垂头丧气，并上溯造型
我做了一个小实验，用直接铸造，例如实施了一个小型项目（C＃）的向下转换：DerivedClass DC =（DerivedClass）基类，而不检查DerivedClass是否是BaseClass的实例，让我吃惊，这是工作罚款，没有错误可言，那么为什么人们说向下转换是不可能的？
所以我的问题是，向下转换真的不可能？ 为什么人们似乎对这个话题不同的答案？ 之后，所有哪一个是真正的答案？ 可能有人请详细解释一下吗？
示例代码：
public class Order { }
public class PurchaseOrder : Order { // some new properties here for PurchaseOrder}
public static PurchaseOrder GetOrder()
{
Order order = new Order();
return (PurchaseOrder)order;
}
向下转换是不可能的，当对象其实不是你想转换为类型的实例-如果它只是基类的一个实例。
这是可能的，当它的派生类已经1的一个实例。
例如，这是好的：
object x = "hello";
string y = (string) x;
这里的值x是的实例的引用string ，所以向下转换到string是好的。
这不是罚款：
object x = new object();
string y = (string) x; // Bang!
这里的值x是的实例的引用object ，所以转换失败。
编辑：现在你已经包含在问题的代码就像是我的第二个例子-你刚刚创建的实例Order ，并试图将其转换为PurchaseOrder 。 这是行不通的-它不是一个PurchaseOrder 。 如果你改变它这个样子，但是：
public static PurchaseOrder GetOrder()
{
Order order = new PurchaseOrder();
return (PurchaseOrder)order;
}
... 没关系。 （很奇怪的代码，但它的工作原理。）
见“铸造和类型转换”在MSDN了解更多信息。
1或者，如果你想转换为对象的实际类型的层次中的其它接口或类。 例如，这是好的，太：
object x = new MemoryStream();
Stream y = (Stream) x; // Stream is in the type hierarchy of MemoryStream
向下转换是可能的，如果你确定你的类型，这工作得很好：
class Base {}
class Derived : Base {}
Base b = new Derived();
Derived d = (Derived) b;
这不起作用：
class Other : Base {}
Base b = new Other();
Derived d = (Derived) b; // InvalidCastException
