我创建一个node.js的项目类的构造格局如下：
function my_class(x,y){
this.x = x;
this.y = y;
}
该项目的出发点是main.js文件。 任何一类项目必须能够访问全局对象（如“世界”和“插座”），其上定义main.js 。 我发现了4个选项：
我定义在我的课main.js 。 他们将有机会获得main.js的全局为是在它的关闭，但main.js会变得臃肿。
我的类移动到其他文件，如my_class.js和require()它。 这不起作用，因为my_class的情况下，将失去关闭背景下，不再能够访问main.js的全局。
我的类移动到另一个文件，手动注入依赖于它的构造函数（例如： my_class(world,socket) ）。 问题是，代码变得更加复杂和怪异的语义，如源“my_instance.world”流行，这完全是无稽之谈，因为“世界”是不是财产my_class 。
我的类移动到另一个文件，并使用需要my_class = eval(fs.readFileSync(())而不是require 。这只是正常的my_class得到main.js的关闭上下文，是我使用的解决方案，但似乎哈克。
这是模块化这种node.js的项目的正确方法？
你的问题似乎棘手，因为你有一个循环依赖 ： main.js取决于功能my_class和my_class取决于数据main.js 。
通过将数据main.js到global对象你解决循环依赖关系：
-
main.js取决于功能my_class.js -
main.js取决于数据的global对象 -
my_class.js取决于数据的global对象
现在，摆脱把数据放入的global目标，实现让我们说，第三个模块data.js 。 然后，你需要这样的来源：
-
main.js需要data.js -
main.js需要my_class.js -
my_class.js需要data.js
由于Node.js的模块是单身都main.js和my_class.js会得到相同的实例data.js 。
如果我理解你正确的可能的解决方案：
main.js：
(function(){
var global = "test"; // this you wanna have as a closure
var my_class = require('./my_class')(global);
my_class.go();
})();
my_class.js：
module.exports = function(global){
return {
go: function(){
console.log(global);
}
};
};
所以这是类似于您3.选项
如果你想使变量可用main.js的任何地方，然后你可以指定属性的global对象。 见node.js中的全局变量？ 例如。 它将只要你不超过做到这一点很好地工作。 随着新的解决方案，您将获得例如与测试多一点灵活性，因为你可以“注入”的任意对象到模块。 并不是每个模块都必须使用相同的“全球性”本身。
