我只是调试一个C程序很长一段时间，才发现我做一个函数调用时没有参数，所以垃圾，而不是填补缺少的参数。 这样愚蠢的错误是很无奈，但我想编制者应能够检测到这一点。 （C甚至不支持默认参数;即使在C ++中，默认参数需要显式声明。）
更新：原型被认为是错误的，太...
那么，是否有警示无与伦比的函数调用的参数数量GCC标志？ 我一直有-Wall和-pedantic上; 这是相当令人惊讶，这样一个明显的错误未被发现。 （其实我想有一些原因，GCC不报告，但我想不出任何在这个时候。）
尴尬的代码示例：
static void dfs();
int main(int argc, const char *argv[]) {
dfs(1);
}
static void
dfs(int remain, int last) {
// dfs
}
我只是做了另一个发现是，如果原型包含参数，编译器将报告; 但原型发生在不包含参数，那么编译器只是滑倒。
函数调用的参数不匹配的号码是强制性的诊断，所有的编译器都必须提供没有任何特殊的设置。 它是由标准的规定。
C99Standard 6.5.2.2函数调用：
约束
如果它表示所调用的函数的表达有一个类型，其包括一个原型，参数的数目应的参数的数量一致。 每个参数应具有这样的类型，它的值可以被分配给对象与其相应的参数的类型的非限定版本。
static void dfs();
告诉编译器dfs是一个static函数返回一个void ，可以采取的参数数目不详。 另外您提供哪些需要两个参数和调用相同功能的定义。 正如你看到的是没有合同的破裂。 问题是函数的声明是不正确。 如果要声明一个函数，它不带任何参数，你必须使用：
static void dfs(void);
一旦你这样做的编译器将为您提供一个诊断 。
还有您可以使用各种选项：
-Wstrict-prototypes -Wmissing-prototypes -Wold-style-definition -Wold-style-declaration 即使你不使用这些工作-std=c99或类似的东西。 我在办公室古色古香的代码所困扰，并使用这些（除-Wstrict-prototypes ，当我清理一些代码，没有得到“处理”）。 唯一的例外是因为函数指针的代码库中大多是没有必要的参数列表。 对于个人代码，或代码，我负责的是，这不是一个问题。
